O femeie de 45 de ani din Galway și-a retras cererea de despăgubiri după ce avocatul companiei de asigurări a confruntat-o în instanță cu informații despre alte accidente și despăgubiri pe care nu le menționase în declarația dată sub jurământ.
Cazul are o legătură directă cu comunitatea românească din Irlanda. În timpul audierii, judecătorul a observat-o pe Pamela Varga vorbind în limba română cu partenerul ei, Iosuf Pasare, aflat în sala de judecată.
Publicația irlandeză care a relatat cazul nu precizează cetățenia celor doi, astfel că nu poate fi afirmat cu certitudine că sunt cetățeni români. Faptul că discutau între ei în română este însă consemnat explicit în relatarea procesului.
Pamela Varga, domiciliată în Cairéal Mór, Headford Road, Castlegar, Co Galway, solicitase despăgubiri în urma unui accident produs la 22 martie 2022, pe Headford Road, în Galway.
Femeia conducea un BMW X5 și era oprită la semafor când mașina sa a fost lovită din spate de un Mazda 2 condus de Amy Forbes.
În BMW se mai aflau partenerul femeii, Iosuf Pasare, fiul ei adolescent și nepoata.
Cereri de despăgubire au fost depuse de Pamela Varga, Iosuf Pasare și fiul acesteia.
Accidentul nu a fost contestat, dar gravitatea leziunilor da
Compania de asigurări AXA a acceptat răspunderea pentru producerea coliziunii.
Disputa din fața Galway District Court s-a concentrat însă asupra gravității impactului și asupra faptului dacă acesta putea provoca leziunile reclamate de Pamela Varga.
Femeia a declarat că după accident a suferit dureri severe de gât și în partea inferioară a spatelui, dureri care coborau spre picioare, amorțeală la mâini, dureri de cap, stres, anxietate și probleme cu somnul.
Ea și-a evaluat durerea la nivelul maxim, „10 din 10”.
Documentele medicale prezentate instanței arătau însă că medicul său de familie descrisese durerile drept ușoare până la moderate.
Pamela Varga a susținut că BMW-ul a fost împins înainte în urma impactului și că cei doi copii aflați în mașină s-au speriat și au început să plângă.
Șoferița Mazda a contestat această descriere.
Potrivit versiunii sale, mașina doar a rulat ușor înainte în momentul în care traficul începea să se pună în mișcare, iar contactul cu BMW-ul a fost foarte slab.
Un expert a susținut că impactul era prea mic pentru leziunile reclamate
În instanță au fost prezentate fotografii făcute imediat după accident și un raport întocmit de un inginer angajat de apărare.
Pamela Varga a acceptat că fotografiile prezentau corect cele două mașini după coliziune.
Ea a susținut că unele fisuri și alte urme vizibile pe bara din spate a BMW-ului au fost provocate de accident.
Concluzia expertului apărării a fost însă diferită.
Potrivit raportului, impactul era atât de redus încât era puțin probabil să fi provocat leziuni ocupanților BMW-ului.
Expertul a mai susținut că deteriorările vizibile în fotografii existau înaintea coliziunii și nu proveneau din contactul cu Mazda.
Declarația dată sub jurământ a ridicat semne de întrebare
Situația Pamelei Varga s-a complicat în momentul în care avocatul AXA, Patrick Murphy, a început să îi pună întrebări despre alte accidente.
Într-o declarație dată sub jurământ în noiembrie 2025, femeia menționase un singur accident rutier anterior.
Era vorba despre o coliziune minoră produsă în 2016, pentru care primise o despăgubire de 3.500 de euro.
Întrebată dacă fusese implicată în alte accidente înainte sau după evenimentul din martie 2022, ea declarase că nu avusese alte accidente în urma cărora să fi fost rănită.
Avocatul companiei de asigurări i-a prezentat însă un alt accident, produs în august 2023.
Inițial, Pamela Varga a spus că nu își amintește incidentul.
Ulterior, și-a amintit că fusese pasager într-o mașină implicată într-o coliziune.
Apărarea a atras atenția că simptomele reclamate după acel accident erau foarte asemănătoare cu cele invocate în dosarul aflat acum în instanță.
În accidentul din 2023, femeia ar fi descris durerea la nivelul opt din zece, în timp ce pentru coliziunea din 2022 susținuse că durerea era de zece din zece.
AXA a susținut că femeia nici măcar nu se afla în mașina dintr-un alt accident
Avocatul companiei de asigurări a făcut apoi o afirmație și mai serioasă.
Potrivit acestuia, o investigație realizată de AXA ar fi stabilit că Pamela Varga nu se afla în vehiculul implicat în accidentul din august 2023.
Femeia a răspuns că în acel caz nu fusese continuată nicio cerere de despăgubire.
Ea a explicat apoi că, atunci când completase declarația dată sub jurământ, înțelesese întrebările despre accidente anterioare ca referindu-se doar la situațiile în care ea fusese șofer.
În instanță au fost prezentate și informații din dosarul său medical.
Acestea arătau că Pamela Varga avusese dureri de gât, dureri în partea superioară a spatelui și dureri de cap încă din 2018.
Femeia a susținut că simptomele se agravaseră după accidentul din 2022.
Un alt accident și 500 de euro pe care nu și-i amintea
Patrick Murphy a adus apoi în discuție un alt incident, produs în decembrie 2023.
Pamela Varga a spus că nu își amintește accidentul.
Avocatul a precizat că mai multe persoane fuseseră implicate și că Hibernian Insurance plătise despăgubiri.
Întrebată despre suma primită, femeia a declarat că nu își amintește nici că ar fi încasat 500 de euro.
În acel moment, judecătorul John King a observat-o uitându-se spre partenerul ei, Iosuf Pasare, aflat în zona rezervată publicului.
Pamela Varga vorbea cu acesta în limba română.
Judecătorul i-a cerut să nu se mai uite spre partener și să răspundă direct întrebărilor sale.
Întrebată din nou dacă își amintește accidentul, femeia a răspuns că nu își amintește exact.
Momentul este singura referire explicită din relatarea cazului la originea sau legătura lingvistică a celor doi cu România. Articolul nu precizează însă dacă Pamela Varga și Iosuf Pasare au cetățenie română.
Avocatul a pus sub semnul întrebării credibilitatea declarațiilor
Pe măsură ce interogatoriul a continuat, avocatul AXA a susținut că mărturia Pamelei Varga nu este de încredere.
El a sugerat că femeia nu fusese sinceră nici în declarația dată sub jurământ, nici în răspunsurile oferite în instanță.
Pamela Varga a explicat că memoria sa nu este întotdeauna bună.
După pauza de prânz, avocatul femeii și reprezentantul juridic al lui Iosuf Pasare l-au informat pe judecător că ambele cereri de despăgubire sunt retrase.
Instanța nu a dispus plata cheltuielilor de judecată de către vreuna dintre părți.
Fiul femeii a acceptat separat 3.000 de euro
Cererea depusă în numele fiului adolescent al Pamelei Varga a fost soluționată separat.
AXA a oferit o despăgubire de 3.000 de euro, iar oferta a fost acceptată.
Judecătorul a întrebat-o pe Pamela Varga dacă este de acord cu înțelegerea.
Femeia a răspuns că nu este foarte mulțumită, dar că acceptă.
Publicația nu precizează ce sumă solicitau inițial Pamela Varga și Iosuf Pasare.
Cazul s-a încheiat astfel fără ca instanța să stabilească dacă leziunile reclamate de cei doi au fost sau nu provocate de coliziunea din 2022, deoarece cererile au fost retrase înainte de pronunțarea unei hotărâri.
Rămâne însă relevant faptul că accidentul în sine nu era contestat. Disputa privea gravitatea impactului, amploarea leziunilor reclamate și credibilitatea informațiilor furnizate de reclamantă despre istoricul său medical și despre celelalte accidente în care fusese implicată.
