Cazul unei studente la medicină de la University College Dublin, care a acuzat că a fost violată și că imagini intime cu ea au fost distribuite în rândul colegilor și al angajaților universității, a luat o întorsătură neașteptată după deschiderea unei anchete privind presupusa folosire a unor documente nelegitime în relația cu instituția de învățământ.
Tânăra, în vârstă de aproximativ 20 de ani, a fost arestată în luna iulie, fiind suspectată că ar fi indus în eroare UCD în legătură cu documentele depuse pentru a justifica absențele de la cursuri și examene.
Ea a fost eliberată fără a fi pusă sub acuzare.
Garda pregătește un dosar care urmează să fie transmis directorului procuraturii, instituția care va decide dacă există suficiente probe pentru formularea unor acuzații penale.
Arestarea nu reprezintă o dovadă de vinovăție, iar studenta beneficiază de prezumția de nevinovăție.
Ancheta privind documentele este separată de acuzațiile privind presupusa agresiune sexuală și distribuirea unor imagini intime. Nu a fost stabilit public că imaginile ar fi false și nici că presupusa agresiune nu ar fi avut loc.
Cazul a provocat proteste și intervenții politice
Situația a devenit cunoscută public în februarie 2026, după ce deputata Ruth Coppinger a prezentat cazul în Parlamentul irlandez.
Aceasta a declarat că o fotografie în care studenta apărea dezbrăcată, rănită și inconștientă, presupus realizată după o agresiune sexuală violentă, fusese trimisă unor studenți și angajați ai UCD.
Potrivit afirmațiilor prezentate atunci, tânăra nu raportase inițial presupusul viol, deoarece se temea că nu va fi crezută.
Atât studenta, cât și universitatea au anunțat însă Garda după distribuirea imaginilor.
Modul în care UCD a gestionat situația a atras critici din partea unor politicieni, organizații pentru drepturile femeilor, Dublin Rape Crisis Centre și uniunea studenților.
Peste o mie de persoane, în majoritate studenți ai universității, au participat în martie la un protest prin care au cerut schimbări în modul în care UCD răspunde cazurilor de violență sexuală și abuz bazat pe gen.
Manifestanții au susținut-o public pe studentă și au acuzat universitatea că nu i-ar fi oferit sprijin suficient.
Ministrul Jack Chambers a cerut instituției să colaboreze cu tânăra pentru ca aceasta să-și poată continua studiile.
Studenta afirma, la acel moment, că presupusa agresiune i-a schimbat viața, iar lipsa de sprijin din partea universității a afectat-o și mai grav.
Problemele academice au început din primul an
Documentele analizate de Înalta Curte arată însă că dificultățile dintre studentă și universitate începuseră înainte ca acuzațiile privind imaginile intime să devină publice.
În noiembrie 2021, în primul an de studiu, tânăra a solicitat o întâlnire pentru a discuta posibilitatea unei întreruperi imediate a cursurilor.
În februarie 2022, ea a discutat cu conducerea programului universitar despre dizabilitatea sa și despre continuarea studiilor.
În semestrul de toamnă al anului 2022, studenta ar fi lipsit de la majoritatea cursurilor și ar fi picat trei examene în luna decembrie.
UCD i-a desemnat ulterior un mentor și i-a propus un plan academic prin care să recupereze cursurile și examenele nepromovate.
În februarie 2023, ea a solicitat acordarea unor calificative speciale pentru cele trei discipline picate, susținând că în semestrul anterior lucrase cu normă întreagă și își ajutase mama, care fusese rănită.
Universitatea a respins cererea pentru că fusese depusă după termen și deoarece activitatea profesională cu normă întreagă nu era considerată un motiv acceptabil pentru acordarea calificativelor speciale.
Studenta a depus imediat o nouă solicitare, invocând presiuni financiare și o stare emoțională negativă.
Și această cerere a fost respinsă.
La examenele din mai 2023, inclusiv la unele probe repetate, ea a promovat numai două dintre cele opt discipline.
Șase discipline au rămas nefinalizate
După rezultatele din mai, studenta a rămas cu șase discipline nepromovate.
UCD a susținut ulterior în fața instanței că un asemenea număr de cursuri restante era neobișnuit de mare și necesita un plan clar de recuperare.
Tânăra a depus o nouă cerere bazată pe circumstanțe excepționale, însoțită de o scrisoare medicală.
Documentul preciza că fusese bolnavă în perioada examenelor, dar nu oferea informații despre natura afecțiunii.
Cererea a fost respinsă.
Câteva luni mai târziu, studenta a informat universitatea că beneficiase de servicii medicale în perioada examenelor, în urma unei agresiuni.
În iulie 2023, UCD a anunțat-o că trebuie să recupereze cel puțin o parte dintre cele șase discipline înainte de a putea avansa în următorul an de studiu.
Ea nu a acceptat planul academic propus de universitate.
În septembrie 2023, UCD a declanșat o procedură de evaluare a aptitudinii pentru continuarea programului. Universitatea a susținut că măsura nu urmărea sancționarea studentei, ci identificarea formelor de sprijin de care aceasta avea nevoie.
În aceeași perioadă, medicul de familie al tinerei a explicat că nu era politica cabinetului să includă diagnosticele pe certificatele medicale, din motive de confidențialitate.
UCD i-a acordat ulterior protecția academică solicitată
În octombrie 2023, universitatea a aflat natura tratamentului medical pe care studenta susținea că îl primise în perioada examenelor din luna mai.
La scurt timp, UCD i-a aprobat cererea pentru circumstanțe speciale în cazul celor șase discipline.
Această decizie însemna că rezultatele obținute la repetarea examenelor nu urmau să fie limitate la nota minimă și că studenta nu urma să suporte anumite penalizări financiare.
Universitatea a menținut însă condiția ca ea să recupereze suficiente cursuri și examene înainte de a trece în anul următor.
Instanța a stabilit ulterior că această cerință era legitimă și legată de standardele academice ale programului medical.
Cu toate acestea, studenta a încercat să se înscrie la disciplinele din anul următor.
Au urmat luni de discuții tensionate, în care ea a continuat să solicite o soluție despre care universitatea îi comunicase în mod repetat că nu era disponibilă.
Conflictul a ajuns în instanță
În iulie 2024, studenta a depus o plângere pentru discriminare la Workplace Relations Commission.
În aceeași lună, ea a deschis un proces împotriva UCD la Înalta Curte.
O mare parte dintre comunicările dintre cele două părți au fost purtate ulterior prin intermediul avocaților.
Universitatea i-a oferit posibilitatea de a repeta examenele în septembrie 2024.
Judecătoarea care a analizat ulterior cazul a considerat neconvingătoare motivele pentru care studenta nu s-a prezentat la aceste probe.
Tânăra solicita, în esență, să fie lăsată să treacă în anul următor fără să participe la toate cursurile și activitățile necesare pentru recuperarea celor șase discipline restante.
UCD a refuzat, argumentând că trebuie să respecte standardele academice și profesionale ale facultății de medicină.
Mesajele și imaginile intime ar fi apărut la sfârșitul anului 2024
Studenta a declarat că, spre finalul anului 2024, a aflat despre existența unor mesaje tulburătoare într-un grup online al colegilor săi.
Printre acestea s-ar fi aflat referiri la presupusa agresiune.
În februarie 2025, tânăra susține că a primit un mesaj electronic însoțit de imagini.
În aprilie, o fotografie despre care se afirma că o prezenta dezbrăcată și cu vânătăi a fost trimisă de la o adresă anonimă și criptată către peste 170 de studenți și angajați ai UCD.
Garda a contactat-o în legătură cu mesajele.
Tânăra a declarat ulterior că nu știa că fotografia exista și că vederea acesteia i-a distrus viața.
UCD a organizat pentru ea o nouă sesiune de examene în mai 2025.
Avocații studentei au transmis însă că aceasta nu putea participa și au reiterat solicitarea de a discuta direct cu coordonatorii disciplinelor.
Judecătoarea a remarcat că scrisoarea avocaților nu menționa efectul provocat de mesajul electronic și de imaginea trimisă în luna aprilie.
Studenta a susținut totuși în instanță că perioada respectivă fusese una extrem de dificilă.
Imaginea ar fi fost distribuită din nou
Fotografia intimă ar fi reapărut în noiembrie 2025 și în ianuarie 2026 în două grupuri de discuții ale studenților.
În noiembrie, aceasta ar fi fost trimisă într-un grup WhatsApp cu aproximativ 300 de membri.
Mesajul care o însoțea conținea, potrivit relatărilor prezentate în instanță, expresii obscene și degradante la adresa tinerei.
Distribuirea fără consimțământ a imaginilor intime poate reprezenta infracțiune în Irlanda.
În acest caz, nu au fost anunțate public acuzații împotriva unei persoane pentru transmiterea fotografiei.
Nu este cunoscut public cine a creat imaginea, cine a trimis-o inițial sau cine a redistribuit-o ulterior.
Instanța a dat dreptate universității
Înalta Curte a respins acțiunea studentei în decembrie 2025.
În motivarea scrisă publicată ulterior, judecătoarea Marguerite Bolger a stabilit că soluțiile oferite de UCD pentru recuperarea disciplinelor au fost legale și adecvate.
Instanța a considerat nefondată convingerea studentei că universitatea nu avea dreptul să-i blocheze accesul în anul următor în condițiile în care aceasta avea șase discipline nefinalizate.
Judecătoarea a arătat că experiențele traumatizante invocate de tânără nu puteau elimina standardele academice pe care universitatea era obligată să le aplice.
Cu alte cuvinte, UCD trebuia să-i acorde sprijin și adaptări rezonabile, dar nu era obligată să o declare eligibilă pentru anul următor fără recuperarea cunoștințelor și activităților obligatorii.
Instanța a respins și acuzațiile de părtinire formulate împotriva mai multor angajați ai universității.
UCD a susținut că nu se putea apăra public
După ce acuzațiile privind presupusul viol și imaginile intime au devenit publice în februarie 2026, universitatea a fost criticată intens.
UCD a declarat că presupusul abuz prin imagini intime reprezenta o situație extrem de gravă și complexă și că nevoile studentei se aflau în centrul răspunsului instituției.
Universitatea se afla însă într-o situație juridică dificilă.
Hotărârea Înaltei Curți, care validase modul în care UCD gestionase partea academică a cazului, era protejată inițial prin ordine stricte de confidențialitate.
Din acest motiv, publicul nu putea lega hotărârea de acuzațiile prezentate în Parlament și în presă.
UCD a cerut modificarea ordinelor după creșterea masivă a atenției publice.
Avocații instituției au susținut că universitatea era criticată de politicieni, presă, organizațiile studențești și organisme profesionale, dar nu își putea explica public acțiunile.
Studenta a replicat că preocuparea UCD pentru justificarea propriei poziții a alimentat speculațiile și apariția unor versiuni incorecte ale cazului.
Studenta a renunțat la apel
Tânăra a contestat hotărârea Înaltei Curți la Curtea de Apel.
Cererea a fost analizată la 21 iulie 2026.
După audiere, studenta a fost arestată la sediul instanțelor Four Courts, în cadrul anchetei Garda privind presupusa inducere în eroare a universității.
Ea a fost ulterior eliberată și nu a fost pusă sub acuzare.
Anchetatorii analizează autenticitatea și legitimitatea unor documente depuse de studentă pentru a-și susține afirmațiile privind presupusa agresiune și consultațiile medicale din perioada examenelor din mai 2023.
Dispozitive electronice ridicate de Garda au fost, de asemenea, examinate.
La sfârșitul lunii iulie, avocații studentei au informat Curtea de Apel că aceasta renunță la proces.
Instanța a închis apelul și a stabilit că studenta trebuie să suporte cheltuielile juridice ale universității.
Trei chestiuni diferite, care nu trebuie confundate
Cazul cuprinde trei aspecte distincte.
Primul îl reprezintă presupusa agresiune sexuală. Nicio persoană nu a fost identificată public sau pusă sub acuzare pentru un asemenea atac.
Al doilea privește distribuirea unei imagini intime, despre care studenta afirmă că o prezintă dezbrăcată, rănită și inconștientă. Imaginea ar fi fost trimisă în repetate rânduri către sute de persoane, însă autorul și expeditorii nu au fost identificați public.
Al treilea aspect este ancheta privind documentele folosite în relația cu UCD.
Arestarea tinerei în această anchetă nu demonstrează că presupusul viol nu a avut loc și nici că fotografia nu este autentică.
În același timp, existența acuzațiilor de violență sexuală și distribuire a unor imagini intime nu stabilește automat că documentele depuse în procedurile academice au fost legitime.
Aceste chestiuni trebuie investigate separat, pe baza probelor disponibile.
Până la o eventuală decizie a procurorilor și a unei instanțe, studenta nu este acuzată oficial de nicio infracțiune și beneficiază de prezumția de nevinovăție.
