Un bărbat din Dublin a fost trimis în arest preventiv după ce polițiștii Garda au descoperit un pistol încărcat într-o locuință din Crumlin.
Stephen Ennis, în vârstă de 36 de ani, cu domiciliul pe Cashel Road, este acuzat de deținerea ilegală, în circumstanțe suspecte, a unui pistol Makarov de calibrul .22.
Dublin District Court a aflat luni că ancheta a început după ce fosta parteneră a bărbatului le-a spus polițiștilor că ar fi primit prin WhatsApp un mesaj de amenințare și o fotografie în care apărea o armă de foc așezată pe un pat.
Femeia ar fi recunoscut cuvertura din imagine, ceea ce i-ar fi determinat pe anchetatori să suspecteze că fotografia fusese realizată în spațiul în care locuia bărbatul.
În timpul unei percheziții efectuate vineri, 31 iulie, polițiștii au găsit un pistol cu cinci cartușe în încărcător. Arma ar fi fost învelită într-un prosop de bucătărie și ascunsă într-un sertar din plastic.
Bărbatul a fost arestat și ulterior pus sub acuzare. El beneficiază de prezumția de nevinovăție, iar acuzațiile prezentate în instanță nu au fost încă dovedite.
Ancheta a început după sesizarea fostei partenere
Potrivit declarațiilor făcute în instanță, fosta parteneră a acuzatului a contactat Garda pe 30 iulie, cu o zi înainte de descoperirea armei.
Femeia le-ar fi spus anchetatorilor că primise pe WhatsApp un mesaj care conținea o amenințare și o fotografie a unui pistol.
Mesajul ar fi fost trimis folosind funcția prin care conținutul dispare după ce este vizualizat, astfel că polițiștii nu ar fi putut recupera imediat mesajul în forma în care fusese primit.
Cu toate acestea, anchetatorii au considerat sesizarea credibilă și au solicitat un mandat pentru percheziționarea locuinței bărbatului.
Instanța a auzit că femeia ar fi recunoscut în fotografie cuvertura patului pe care se afla arma. Acest detaliu ar fi ajutat Garda să lege imaginea de spațiul locuit de acuzat.
Faptul că un mesaj dispare dintr-o aplicație nu înseamnă că acesta nu poate face obiectul unei investigații. Polițiștii pot folosi declarația destinatarului, informații din telefon, copii salvate, notificări, date tehnice și alte probe pentru a stabili dacă mesajul a existat și cine l-a trimis.
În acest caz, instanța nu a stabilit încă dacă mesajul și fotografia au fost trimise de acuzat. Informația a fost prezentată ca parte a motivelor pentru care polițiștii au început ancheta și s-au opus eliberării sale pe cauțiune.
Pistolul ar fi fost ascuns într-un sertar
Percheziția a fost efectuată vineri la adresa de pe Cashel Road, în Crumlin, Dublin 12.
Stephen Ennis locuia, potrivit celor afirmate în instanță, într-o construcție modulară amplasată în spatele casei părinților săi.
Polițiștii ar fi găsit pistolul Makarov într-un set de sertare din plastic. Arma era învelită într-un prosop de bucătărie și avea cinci cartușe în încărcător.
Nu a fost precizat în ședința de luni dacă exista un cartuș și pe țeavă sau dacă arma era pregătită să tragă imediat. A fost însă descrisă drept un pistol încărcat.
Pistolul și muniția au fost ridicate și trimise pentru examinare tehnică.
Specialiștii pot verifica dacă arma este funcțională, dacă a fost modificată, dacă a fost folosită recent și dacă urmele de pe aceasta pot fi asociate cu o anumită persoană.
Analiza balistică poate stabili și dacă arma a fost folosită în alte incidente. Acest lucru se face prin compararea urmelor lăsate pe proiectile și tuburile cartușelor cu probele păstrate în alte dosare.
Nu există deocamdată informații publice care să indice că pistolul ar fi fost legat de o altă infracțiune.
Pe telefon ar fi fost găsită o filmare cu arma
Detectivul care a prezentat obiecțiile Garda față de eliberarea pe cauțiune a susținut că pe telefonul Samsung al acuzatului ar fi fost găsită o înregistrare video realizată cu aproximativ două săptămâni înainte.
În filmare, o persoană ar fi încercat să tragă cu o armă de foc.
Detectivul a afirmat că, în opinia sa, pistolul din înregistrare era același cu cel găsit în timpul percheziției.
Această susținere urmează să fie verificată prin examinarea telefonului și a armei. Instanța nu a decis luni dacă imaginile demonstrează că acuzatul a folosit pistolul sau dacă filmarea este autentică și completă.
Telefoanele ridicate într-o anchetă pot fi examinate pentru fotografii, filmări, mesaje, istoricul aplicațiilor, date despre locație și informații privind momentul în care au fost create sau transmise fișierele.
Chiar dacă un material este șters din interfața telefonului, unele date pot rămâne în memoria dispozitivului, în copii de siguranță sau în conturile asociate.
Examinarea tehnică poate dura, iar rezultatele ar putea conduce la formularea unor acuzații suplimentare.
Garda spune că ar putea urma alte acuzații
Stephen Ennis a fost acuzat, pentru moment, de deținerea ilegală a unui pistol Makarov în circumstanțe suspecte.
Detectivul Garda Anthony Cagney a declarat în instanță că ancheta este în desfășurare și că ar putea fi formulate și alte acuzații.
Acuzația actuală este prevăzută de legislația irlandeză privind armele de foc. În cazul unei condamnări, aceasta poate atrage o pedeapsă de până la 14 ani de închisoare.
Pedeapsa maximă nu este aplicată automat. Eventuala sancțiune depinde de probe, circumstanțe, antecedente, scopul pentru care era deținută arma și decizia instanței.
Procurorii trebuie să demonstreze dincolo de orice îndoială rezonabilă că bărbatul deținea arma și că aceasta se afla în posesia sa în circumstanțele prevăzute de lege.
De asemenea, va trebui clarificată legătura dintre acuzat, pistol, fotografia despre care a vorbit fosta parteneră și filmarea despre care Garda afirmă că se afla pe telefon.
Polițiștii s-au opus eliberării pe cauțiune
Garda s-a opus cererii de eliberare pe cauțiune, invocând gravitatea acuzației, probele despre care afirmă că au fost găsite și riscul de intimidare a martorilor.
Detectivul a susținut că bărbatul a fost prins în posesia armei și că dovezile împotriva sa sunt puternice.
Principala îngrijorare prezentată instanței a fost posibilitatea ca acuzatul să încerce să influențeze sau să intimideze martorul care a făcut sesizarea.
În cadrul unei audieri privind cauțiunea, judecătorul nu stabilește dacă persoana este vinovată. Instanța decide numai dacă aceasta poate fi eliberată în siguranță până la proces și dacă există riscul să fugă, să comită alte infracțiuni sau să afecteze ancheta.
Informațiile prezentate într-o asemenea audiere nu au aceeași valoare ca probele analizate într-un proces complet. Unele afirmații pot fi contestate ulterior sau pot fi excluse dacă nu îndeplinesc cerințele legale.
Afirmație privind o amenințare anterioară, neacceptată la stabilirea cauțiunii
Detectivul a mai afirmat că bărbatul și-ar fi amenințat anterior partenera că o va ucide și că îi va arunca locuința în aer.
Femeia nu a fost însă prezentă la audierea de luni pentru a confirma direct această afirmație.
Judecătorul John Brennan a precizat că informația nu putea fi luată în considerare la stabilirea cauțiunii, deoarece reprezenta o relatare indirectă.
Aceasta este o distincție importantă.
Instanța nu a stabilit că amenințarea anterioară a avut loc și nu a folosit-o ca temei pentru refuzarea cauțiunii. Afirmația poate face obiectul unor verificări ulterioare, dar nu trebuie prezentată drept fapt dovedit.
Judecătorul și-a bazat decizia pe celelalte informații disponibile, inclusiv natura acuzației, arma despre care Garda afirmă că a fost găsită și îngrijorările privind martorii.
Acuzatul s-a reprezentat singur
Stephen Ennis nu a avut avocat la audierea de luni.
Instanța a aflat că lipsa reprezentării juridice a fost legată de acțiunea de protest a avocaților privind nivelul plăților acordate pentru asistența juridică finanțată de stat.
Bărbatul a ales să își susțină singur cererea de eliberare pe cauțiune.
Judecătorul l-a avertizat că are dreptul să se reprezinte, dar că trebuie să fie atent să nu facă declarații care ar putea fi folosite ulterior împotriva sa.
O audiere privind cauțiunea poate implica discutarea unor aspecte apropiate de fondul acuzației. O persoană fără pregătire juridică poate încerca să își demonstreze nevinovăția și, în acest proces, poate oferi informații care afectează apărarea viitoare.
Acuzatul primise documentele în care Garda își prezenta motivele pentru opoziția față de cauțiune.
Bărbatul a respins acuzațiile prezentate de detectiv
În fața instanței, Stephen Ennis a negat afirmațiile polițistului și a descris relatarea acestuia drept minciună și informație indirectă.
El a subliniat că beneficiază de prezumția de nevinovăție și că fotografiile despre care se discutase nu fuseseră prezentate instanței în timpul audierii.
Judecătorul a confirmat că prezumția de nevinovăție rămâne valabilă.
Bărbatul a cerut să fie eliberat și a afirmat că ar respecta orice condiții stabilite de instanță.
El a spus că locuiește într-o altă parte a orașului față de fosta parteneră și că nu s-ar apropia de aceasta.
De asemenea, a susținut că mama sa depinde de ajutorul lui în gospodărie.
Acuzatul a afirmat că, în cazul în care rămâne în arest, ar putea aștepta până la 18 luni pentru proces.
Judecătorul a refuzat eliberarea
Judecătorul John Brennan a decis că bărbatul nu poate fi eliberat pe cauțiune.
El a luat în considerare gravitatea acuzației, natura informațiilor prezentate și îngrijorările privind o posibilă influențare a martorilor.
Stephen Ennis a fost trimis în arest preventiv și urmează să revină în fața instanței pe 10 august.
La următoarea audiere sunt așteptate indicații din partea Directorului Procuraturii Publice privind continuarea dosarului.
Directorul Procuraturii Publice este instituția care decide, în cauzele mai grave, ce acuzații vor fi menținute și în fața cărei instanțe va fi judecat cazul.
În funcție de decizie, dosarul poate rămâne la District Court pentru procedurile preliminare sau poate fi trimis către o instanță superioară.
Percheziția a făcut parte dintr-o operațiune privind criminalitatea organizată
Operațiunea din Crumlin a fost desfășurată de unitățile pentru infracțiuni grave din Coolock și Swords, cu sprijinul Armed Support Unit, structura Garda pregătită să intervină în situații în care există riscul folosirii armelor.
Inițial, Garda a comunicat că percheziția făcea parte din investigațiile aflate în desfășurare privind activitatea grupărilor de criminalitate organizată.
Această formulare nu înseamnă automat că bărbatul acuzat este membru al unei asemenea grupări.
Ea descrie contextul mai larg al operațiunii și unitățile implicate. Orice legătură concretă între acuzat și criminalitatea organizată trebuie demonstrată prin probe.
În timpul percheziției au fost ridicate pistolul și cele cinci cartușe. Nu a fost anunțată descoperirea unor droguri, bani sau a altor arme.
Garda nu a precizat dacă locuința fusese deja urmărită înainte de sesizarea femeii sau dacă plângerea acesteia a reprezentat singurul motiv imediat al percheziției.
Ce este un pistol Makarov
Denumirea Makarov este asociată cu o familie de pistoale semiautomate dezvoltate inițial în Uniunea Sovietică și răspândite ulterior în numeroase state.
În instanță, arma confiscată a fost descrisă drept un pistol Makarov de calibrul .22.
Calibrul indică, în general, diametrul proiectilului folosit. O armă de calibrul .22 poate provoca răni grave sau mortale, în ciuda dimensiunii mai reduse a muniției față de alte pistoale.
Descrierea exactă a modelului și starea tehnică a armei vor trebui confirmate de specialiști.
Unele arme pot fi transformate, adaptate pentru alte tipuri de muniție sau modificate pentru a funcționa diferit față de configurația originală.
Examinarea tehnică va stabili dacă pistolul este autentic, funcțional și capabil să tragă muniția găsită în încărcător.
Deținerea armelor este strict reglementată în Irlanda
Legislația irlandeză impune reguli stricte pentru cumpărarea, deținerea și păstrarea armelor de foc.
O persoană trebuie să dețină un certificat valabil pentru arma respectivă și să respecte condițiile privind depozitarea și folosirea acesteia.
Pistoalele sunt supuse unor restricții mai severe decât numeroase arme folosite pentru vânătoare sau activități sportive.
În cauzele în care o armă este găsită fără autorizație, anchetatorii încearcă să stabilească proveniența acesteia, cine a avut acces la ea și dacă urma să fie folosită la comiterea unei infracțiuni.
Deținerea muniției este, de asemenea, reglementată.
Faptul că pistolul ar fi fost găsit cu cinci cartușe în încărcător poate avea o importanță deosebită în evaluarea riscului și a circumstanțelor în care era păstrat.
Cazul se află la începutul procedurilor judiciare
Informațiile prezentate luni provin dintr-o audiere privind eliberarea pe cauțiune, nu dintr-un proces în care probele au fost analizate definitiv.
Garda și-a prezentat versiunea pentru a explica de ce se opune eliberării acuzatului. Bărbatul a respins acuzațiile și a subliniat că nu fusese condamnat.
Fotografia, mesajul WhatsApp, filmarea de pe telefon și rezultatele examinării pistolului vor trebui verificate prin procedurile judiciare.
Apărarea va putea contesta modul în care au fost obținute probele, interpretarea acestora și legătura dintre armă și acuzat.
Instanța va trebui să facă diferența între afirmațiile făcute de martori, datele tehnice recuperate de pe dispozitive și concluziile specialiștilor.
Până la pronunțarea unei hotărâri definitive, Stephen Ennis este considerat nevinovat.
El rămâne în arest preventiv și este așteptat din nou în fața instanței pe 10 august, când ar putea deveni mai clar ce acuzații va urmări procuratura și cum va continua dosarul.
