Profesorul irlandez Enoch Burke a declarat în fața Înaltei Curți că transferul său din închisoarea Mountjoy din Dublin la închisoarea Castlerea din comitatul Roscommon nu are temei legal. Cazul face parte dintr-un conflict juridic mai amplu dintre profesor și conducerea școlii Wilson’s Hospital School din comitatul Westmeath.
De ce contestă Enoch Burke transferul din închisoare
Profesorul, originar din comitatul Mayo, a fost mutat în noua unitate de detenție la începutul lunii martie. Totuși, el susține că transferul a fost făcut fără avertisment și fără o explicație oficială.
În cadrul audierii desfășurate la Înalta Curte, Burke a spus că mutarea sa în alt penitenciar contravine ordinului inițial emis de instanță. Potrivit acestuia, ordinul menționa explicit închisoarea Mountjoy ca loc de detenție.
De asemenea, profesorul a argumentat că detenția sa este legată de o chestiune civilă și nu de o condamnare penală. Prin urmare, el consideră că anumite prevederi ale legislației penale nu ar trebui aplicate în cazul său.
În timpul audierii, Burke a afirmat că fratele său a trimis scrisori și e-mailuri către administrațiile penitenciarelor Mountjoy și Castlerea. În aceste mesaje, familia a cerut explicații privind transferul și motivele acestuia.
Potrivit lui Burke, răspunsul primit a fost unul scurt și insuficient. În plus, el a spus că ulterior nu a mai fost oferită nicio clarificare oficială.
În fața instanței, Burke a insistat că mutarea sa în Castlerea reprezintă o încălcare a ordinului emis de judecători. De aceea, el a cerut ca situația să fie corectată.
Ce a spus instanța despre mutarea la Castlerea
Judecătorul Brian Cregan a întrebat dacă profesorul solicită revenirea la închisoarea Mountjoy. Burke a răspuns că principalul său argument este lipsa bazei legale pentru transfer.
În același timp, avocatul care reprezintă guvernatorul închisorii Mountjoy a susținut că legislația permite transferul deținuților între penitenciare. Conform acestei interpretări, autoritățile au o anumită libertate administrativă în gestionarea detenției.
Totuși, Burke a respins această interpretare. El a spus că actul legislativ invocat nu se aplică situației sale, deoarece nu a fost condamnat pentru o infracțiune penală.
Profesorul a declarat în instanță că problema este una simplă și ar putea fi soluționată imediat. În opinia sa, cazul nu ar trebui amânat pentru proceduri suplimentare.
Judecătorul Cregan a decis însă că este nevoie de documente suplimentare. Astfel, instanța a cerut depunerea unei declarații sub jurământ și a unor argumente juridice scrise.
În replică, Burke a spus că aceste documente nu sunt necesare. El a afirmat că situația este evidentă și nu necesită interpretări complexe ale legii.
Totuși, instanța a decis ca procedura să continue. Cazul urmează să fie analizat din nou într-o ședință programată pentru sfârșitul acestei săptămâni.
Conflictul dintre profesor și Wilson’s Hospital School
Între timp, disputa juridică dintre Burke și conducerea școlii Wilson’s Hospital School continuă de mai mulți ani. Conflictul a început în 2022, după ce profesorului i s-a cerut să folosească un nou nume și pronume pentru un elev.
Burke, care a predat germană și istorie la școală, a refuzat această solicitare. El a susținut că directivele primite contravin convingerilor sale religioase și libertății de exprimare.
Ulterior, școala a obținut un ordin judecătoresc care îi interzicea profesorului să revină la locul de muncă. Cu toate acestea, Burke a continuat să se prezinte la școală, argumentând că rămâne angajat acolo.
Ca urmare, instanța a constatat că acesta a încălcat ordinul judecătoresc. În consecință, profesorul a fost sancționat pentru sfidarea instanței.
De-a lungul timpului, Burke a acumulat amenzi care depășesc 225.000 de euro. În plus, el a petrecut peste 550 de zile în detenție în urma conflictului juridic.
În paralel, alte persoane din familia sa au fost implicate în proceduri judiciare. De exemplu, mama și sora sa au primit la rândul lor ordine de detenție pentru sfidarea instanței.
În timpul audierii recente, instanța a discutat și despre un alt aspect al cazului. Este vorba despre constituirea unui nou panel disciplinar care să analizeze concedierea lui Burke.
Inițial, două persoane din comisia disciplinară au demisionat. Prin urmare, urmează să fie numit un nou panel care să reexamineze decizia de concediere.
Burke a declarat însă că instanța nu ar trebui să intervină în procesul disciplinar al școlii. În opinia sa, această procedură trebuie să se desfășoare independent.
În același timp, profesorul a informat instanța că apelul său împotriva unei decizii anterioare a fost acceptat pentru judecare accelerată. Audierea acestui apel este programată pentru luna aprilie.
Potrivit lui Burke, rezultatul apelului ar putea influența întregul proces disciplinar. El susține că o eventuală decizie favorabilă ar putea anula procedura de concediere.
Judecătorul Cregan a spus însă că instanța nu împărtășește această interpretare. Totuși, el a precizat că tribunalul nu are interesul ca Burke să rămână în detenție mai mult decât este necesar.
Prin urmare, evoluția cazului va depinde de următoarele audieri și de clarificările juridice cerute de instanță. Situația rămâne una dintre cele mai urmărite dispute juridice recente din Irlanda.
