O femeie din Dublin, acuzată că ar fi sustras peste 600.000 de euro de la compania pentru care a lucrat, a cerut acces la o parte din bunurile și fondurile blocate prin ordin al Înaltei Curți. Solicitarea vine după ce instanța a dispus luna trecută înghețarea activelor sale în cadrul unui proces civil deschis de proprietarul unei firme farmaceutice din capitală.
Cazul o privește pe Fan Yang, rezidentă în Sandyford, Dublin, și pe compania Chin-Mara Trading Co Ltd, firmă înființată împreună cu partenerul său, Wenpin Weng. Proprietarul companiei Beacon Pharmaceutical Ltd, Mark Cullen, susține că femeia ar fi transferat în mod neautorizat sume importante din conturile firmei către conturi personale și către compania pe care o controla.
Dosarul atrage atenția prin valoarea sumelor aflate în dispută și prin măsurile luate de instanță pentru a împiedica mutarea sau înstrăinarea activelor până la clarificarea situației.
Potrivit informațiilor prezentate în fața Înaltei Curți, ordinul de înghețare a activelor vizează aproximativ 513.000 de euro, după ce o sumă de circa 74.000 de euro ar fi fost deja returnată.
Proprietarul companiei spune că a descoperit problemele în 2025
Mark Cullen, proprietarul companiei Beacon Pharmaceutical Ltd din Dublin, afirmă că a aflat despre nereguli în aprilie 2025, când a constatat că anumite plăți către Revenue nu fuseseră efectuate.
Situația a dus la blocarea contului bancar al firmei de către autoritățile fiscale în iunie 2025. Contul a fost deblocat ulterior după discuții cu Revenue și stabilirea unui plan de achitare a restanțelor.
În documentele depuse la instanță, Cullen susține că a început să aibă suspiciuni cu privire la administrarea fondurilor companiei, însă activitatea sa presupunea deplasări frecvente și întâlniri cu clienți, ceea ce i-ar fi limitat posibilitatea de a verifica în detaliu operațiunile financiare.
Potrivit afirmațiilor sale, Fan Yang a lucrat inițial ca administrator cu normă întreagă în cadrul companiei. În 2019, aceasta ar fi solicitat încetarea contractului prin concediere, după care ar fi continuat să ofere sprijin firmei fără remunerație, iar ulterior în baza unor colaborări ocazionale.
Reclamantul susține că presupusele transferuri neautorizate au continuat pe parcursul mai multor ani.
Este important de precizat că acuzațiile formulate în instanță sunt contestate, iar cauza nu a fost încă judecată pe fond.
Mesajele schimbate la începutul anului au ajuns în centrul disputei
Conform declarațiilor făcute în instanță, începutul anului 2026 a marcat un moment important în conflictul dintre cele două părți.
Mark Cullen afirmă că a confruntat-o pe Fan Yang prin intermediul unor mesaje WhatsApp, acuzând-o că a transferat bani din conturile companiei.
Potrivit documentelor prezentate judecătorului, femeia ar fi respins inițial acuzațiile, însă ar fi afirmat ulterior că îi va restitui banii.
La 6 februarie 2026, cei doi s-ar fi întâlnit personal pentru a discuta situația. Proprietarul firmei susține că în cadrul acelei întâlniri s-a ajuns la un acord privind rambursarea sumelor.
Ulterior, aproximativ 74.000 de euro ar fi fost transferați dintr-un cont Bank of Ireland aflat sub restricții către compania reclamantului.
Această plată a fost menționată și în procedurile judiciare care au urmat.
Reprezentanții lui Cullen au argumentat că există motive serioase pentru menținerea ordinului de înghețare a activelor până la soluționarea completă a litigiului.
Disputa se concentrează acum pe cheltuielile de trai
La termenul desfășurat săptămâna aceasta, avocații părților nu au discutat fondul acuzațiilor, ci efectele practice ale ordinului emis de instanță.
Apărătorii lui Fan Yang și ai companiei Chin-Mara Trading Co Ltd au transmis că intenționează să solicite modificarea ordinului dacă nu se ajunge la o înțelegere cu partea reclamantă.
Avocatul Neal Flynn a declarat în fața instanței că clienta sa întâmpină dificultăți în acoperirea cheltuielilor curente de trai din cauza restricțiilor impuse asupra activelor.
Potrivit acestuia, valoarea bunurilor deținute ar depăși suma vizată de ordinul judecătoresc, iar o parte dintre acestea ar putea fi folosită pentru cheltuieli personale fără a afecta scopul măsurii dispuse de instanță.
Apărarea speră să obțină acordul reclamantului pentru utilizarea unor sume limitate. În lipsa unui acord, va cere intervenția judecătorului.
Astfel de solicitări nu sunt neobișnuite în cauzele civile în care instanțele blochează active importante. De regulă, judecătorii încearcă să găsească un echilibru între protejarea eventualelor despăgubiri și dreptul persoanelor implicate de a-și acoperi cheltuielile de bază.
Apartament în Sandyford și active de sute de mii de euro
În documentele prezentate Înaltei Curți apare și un apartament situat în complexul Beacon South Quarter din Sandyford.
Potrivit reclamantului, proprietatea aparține lui Fan Yang și ar avea o valoare estimată între 450.000 și 480.000 de euro.
De asemenea, s-a afirmat că locuința nu este grevată de credite sau alte sarcini financiare.
Aceste detalii au fost invocate în contextul discuțiilor privind activele disponibile și capacitatea de recuperare a sumelor solicitate în instanță.
Judecătorul Brian Cregan a amânat cauza până săptămâna viitoare, când este posibil să fie analizată cererea de modificare a ordinului de înghețare a activelor.
Pentru moment, ordinul rămâne în vigoare, iar restricțiile impuse asupra bunurilor și conturilor vizate continuă să producă efecte.
Procesul se află într-o etapă preliminară, iar instanța nu a stabilit încă dacă acuzațiile formulate de proprietarul companiei sunt întemeiate. Următoarele termene ar putea clarifica dacă părțile ajung la o înțelegere privind cheltuielile curente sau dacă disputa va necesita o nouă intervenție a Înaltei Curți înainte ca dosarul să avanseze către analiza fondului cauzei.
