🍀 Un român va fi extrădat în România

Curtea Supremă a dat undă verde extrădării unui cetățean român pentru o presupusă crimă comisă în Irlanda.

Curtea Supremă a respins recursul lui Petronel Pal (36 de ani) împotriva unui ordin de predare a sa către autoritățile române emis de Înalta Curte în 2020, care a fost confirmat de Curtea de Apel anul trecut.

Petronel Pal, care a fost arestat la Briarwood Lawn, Clonsilla, Dublin, este căutat pentru urmărire penală în România pentru crimă în formă agravată care ar fi fost comisă în Academy Square, Navan, Co Meath, în aprilie 2014, precum și pentru crearea unui grup de crimă organizată.

Virgil Busa (37 de ani), tot din România, ar fi fost agresat în apartamentul său din Academy Square și a murit din cauza rănilor suferite trei zile mai târziu, pe 13 aprilie 2014.

Recursul lui Pal împotriva extrădării sale a fost judecat la Curtea Supremă, după ce aceasta a considerat că acest caz ridică o chestiune de drept de o importanță publică excepțională.

Printr-o hotărâre unanimă, Curtea Supremă, formată din cinci judecători, din care au făcut parte președintele Curții Supreme, dl Donal O’Donnell, dna judecător Elizabeth Dunne, dna judecător Iseult O’Malley, dna judecător Marie Baker și dl judecător Gerard Hogan, a respins recursul.

Dând decizia instanței, Chief Justice a declarat că extrădarea domnului Pal nu a fost împiedicată de secțiunea relevantă din Legea privind mandatul european de extrădare (EAW) din 2003.

Avocații domnului Pal au susținut că, în temeiul articolului 44 din Legea privind MEA, Irlanda nu este obligată să predea persoane în cazul în care MEA se referă la o infracțiune care se presupune că a fost comisă în afara statului emitent și în cazul în care infracțiunea respectivă, în virtutea faptului că a fost comisă în afara Irlandei, nu ar fi o infracțiune în dreptul irlandez.

S-a susținut, de asemenea, că “infracțiunea” înseamnă faptele exacte ale infracțiunii – inclusiv faptul că reclamantul nu era cetățean al statului.

S-a susținut, de asemenea, că concluziile în cazul în care autoritățile franceze au solicitat extrădarea lui Ian Bailey în Franța pentru a fi judecat pentru presupusa ucidere a lui Sophie Toscan du Plantier au împiedicat predarea clientului lor către autoritățile române.

Opunându-se recursului, ministrul Justiției a respins argumentele.

În hotărârea sa, judecătorul O’Donnell a declarat că interpretarea dată de dl Pal articolului 44 din lege este “neverosimilă”, precizând că această acțiune diferă de constatarea Curții Supreme în ceea ce privește cererea Franței de extrădare a lui Ian Bailey. El a adăugat că, contrar afirmației dlui Pal, faptul relevant în hotărârea Curții Supreme prin care s-a refuzat extrădarea dlui Bailey în Franța nu a fost faptul că dl Bailey nu era irlandez, ci mai degrabă că nu era francez.

Judecătorul O’Donnell, atunci când a luat în considerare impactul potențial al cazului dlui Pal asupra dreptului internațional public, a declarat că secțiunea contestată nu poate fi interpretată într-un mod care să ducă la refuzul unei solicitări făcute cu privire la exercitarea unei jurisdicții recunoscute în dreptul internațional și pe care Irlanda însăși a exercitat-o.

În acest caz, Franța a solicitat predarea unui cetățean care nu este cetățean francez pentru uciderea unui cetățean francez în afara Franței, a spus el.

În mandatul european de arestare prin care se solicită predarea acestuia se afirmă că, în timp ce locuia în Irlanda, dl Pal și alte câteva persoane identificate ar fi creat și ar fi fost membri ai unui grup de crimă organizată. Se presupune că grupul este condus de o rudă a dlui Pal.

Se presupune că dl Pal și mai multe dintre aceste persoane ar fi pătruns în locuința dlui Busa în primele ore ale zilei de 10 aprilie 2014 și ar fi recurs la violență extremă asupra dlui Busa și a unui alt cetățean român.

🍀 Un agent imobiliar care a furat aproape 70.000 de euro a scăpat de închisoare

Un agent imobiliar care a furat de la angajatorul său aproape 70.000 de euro din depozitele chiriașilor pe o perioadă de doi ani pentru a-și finanța dependența de jocurile de noroc a primit o sentință cu suspendare totală.

Richard Power (35 de ani) s-a conectat în mod regulat la sistemul angajatorului său, agentul de închiriere, și a schimbat detaliile conturilor bancare ale chiriașilor care plătiseră depozite la începutul contractului de închiriere și care trebuiau să primească o rambursare, a declarat Curtea Penală din Dublin.

Power a schimbat datele bancare ale chiriașilor cu cele ale contului său bancar personal pentru a primi depozitul rambursat, a declarat Garda Dabhach Dineen pentru Diana Stuart BL, procurorul. Apoi a schimbat din nou detaliile contului înainte ca cineva să observe.

Power, cu o adresă în Tudor Lawns, Foxrock, Dublin, a pledat vinovat la un singur cap de acuzare pentru furt de la angajatorul său, Wyse Property Management Ltd, la date cuprinse între iunie 2018 și iunie 2020. Suma pe care a furat-o s-a ridicat la 69.530 de euro, a auzit instanța. El nu are condamnări anterioare.

Luni, pronunțând sentința, judecătoarea Elma Sheahan a remarcat că Power a rambursat acum toate fondurile furate, cu excepția a aproximativ 7.500 €, printr-o combinație de economii proprii și bani de la părinții săi.

Judecătoarea a declarat că faptul că acesta suferea de dependență de jocurile de noroc nu scuză infracțiunea, dar o pune în context. Ea a spus că nu are nicio îndoială că acesta a învățat o lecție valoroasă și a plătit un preț pentru ceea ce a făcut.

Judecătoarea Sheahan l-a condamnat pe Power la trei ani de închisoare, dar a suspendat în întregime pedeapsa în condiții stricte, inclusiv că acesta trebuie să returneze suma restantă în termen de șase luni.

La o audiere anterioară de condamnare, Garda Dineen a declarat că Power a fost angajat ca manager de negociere a închirierii de către companie timp de patru ani. Printre atribuțiile sale se numărau vizionarea și inspectarea proprietăților, întocmirea contractelor de închiriere și asigurarea legăturii cu chiriașii. Avea 75-80 de proprietăți în portofoliu.

🍀 Rusia încă plănuiește să extindă rolul de spionaj al ambasadei de la Dublin, spun unii experți

Se susține că sediul de pe Orwell Road a fost folosit pentru spionaj, în timp ce cresc apelurile pentru expulzarea ambasadorului rus din Irlanda.

Serviciile de informații rusești plănuiesc în continuare să îmbunătățească în mod semnificativ capacitățile de spionaj ale ambasadei ruse din Irlanda, consideră experții în securitate, în ciuda eforturilor guvernului irlandez de a bloca extinderea acesteia.

Complexul vast de pe Orwell Road, în sudul Dublinului, este folosit de ani de zile ca bază majoră pentru serviciile de informații rusești, în special în domeniul interceptării comunicațiilor. O parte semnificativă a unității de securitate și informații a Garda este însărcinată cu monitorizarea presupușilor agenți de informații ruși care operează din ambasadă.

Divizia de informații a Forțelor de Apărare, cunoscută sub numele de J2, desfășoară, de asemenea, o activitate limitată în zonă, folosind uneori Army Ranger Wing pentru a desfășura activități de supraveghere.

Sursele indică numărul relativ mare de personal diplomatic înregistrat ca lucrând în ambasadă ca dovadă a activităților de spionaj rusesc. În prezent, se știe că 31 de persoane lucrează în ambasadă. Acest număr este mai mare decât cel al ambasadelor de la Dublin ale multor alte țări europene, printre care Marea Britanie (22), Polonia (10), Germania (12) și Franța (19).

Ambasada Rusiei din Londra are un număr de personal similar cu cel al operațiunilor sale din Irlanda.

“Luați doar cifrele”, a declarat o sursă de securitate. “Rusia nu are legături comerciale uriașe cu Irlanda. Sau legături culturale. Probabil că sunt mai puțin de 9.000 de ruși care trăiesc aici, mult mai puțini decât polonezii. Atunci de ce au nevoie de atât de mult personal?”.

🍀 Guvernul va discuta răspunsul Irlandei la invazia din Ucraina

Miniștrii vor discuta despre ultima situație din Ucraina și despre răspunsul guvernului în cadrul unei reuniuni a cabinetului din această dimineață.

În Dáil, deputații vor dezbate o moțiune de susținere a suveranității Ucrainei și de condamnare a agresiunii Rusiei. Ministrul afacerilor externe, Simon Coveney, își va pune la curent colegii cu cele mai recente informații despre răspunsul Uniunii Europene și despre situația de pe teren. Miniștrii vor discuta, de asemenea, despre modul în care Irlanda își va juca rolul în cadrul UE pentru a ajuta refugiații ucraineni – inclusiv o eventuală simplificare a sistemului.

Ulterior, Dáil va avea o dezbatere de două ore pe tema crizei.

Ministrul justiției, Helen McEntee, va solicita aprobarea Cabinetului pentru a publica un raport privind legile irlandeze privind defăimarea. Acesta a recomandat eliminarea juriilor în cazurile de la Înalta Curte și un mecanism care să permită respingerea cazurilor vexatorii.

Va fi elaborat un proiect de lege care să dea efect juridic recomandărilor din raport.

Ministrul Sănătății, Stephen Donnelly, va prezenta, de asemenea, Planul național de servicii al HSE pentru 2022, care detaliază modul în care intenționează să își cheltuiască bugetul.

🍀 Modificările propuse la legea defăimării vor fi acceptate de Guvern

Raportul recomandă eliminarea juraților în cazurile de defăimare, ceea ce ar putea reduce plățile compensatorii uriașe.

Este probabil ca guvernul să accepte un raport care recomandă schimbări majore în legislația privind defăimarea, care ar urma să reducă plățile uriașe în cazurile de calomnie.

Ministrul justiției, Helen McEntee, va solicita marți dimineață aprobarea Guvernului pentru a elabora un nou proiect de lege bazat pe acest raport, care va pune în aplicare schimbări semnificative în modul în care funcționează cazurile de defăimare.

În special, raportul recomandă eliminarea juraților în cazurile de defăimare, o măsură menită să reducă despăgubirile mari. Ziarele și alte mijloace de informare în masă fac de mult timp campanie împotriva regimului irlandez de defăimare, considerat a fi unul dintre cele mai puțin favorabile pentru mass-media și jurnaliștii din Europa.

În cazul în care guvernul va accepta raportul și va legifera în consecință, judecătorul va decide dacă a avut loc o defăimare și care ar trebui să fie nivelul despăgubirilor.

Se intenționează ca acest lucru să reducă despăgubirile, dar și să simplifice și să reducă durata proceselor de calomnie, reducând astfel costurile juridice.

Incertitudinea rezultatelor proceselor de calomnie în fața unui juriu și costurile mari pe care le implică, conving adesea mass-media să soluționeze acțiunile de calomnie prin plata reclamantului, chiar și atunci când consideră că nu a existat defăimare.

Noile propuneri ar introduce, de asemenea, un mecanism “anti-Slapp”, prin care pârâtul unei acțiuni în calomnie poate solicita respingerea cauzei pe motiv că este vorba de un “proces strategic împotriva participării publice” – un proces intentat de o persoană sau o corporație bogată și puternică pentru a descuraja criticile sau investigațiile.

Raportul conține, de asemenea, o serie de alte restricții propuse privind acțiunile în defăimare.

De asemenea, este posibil ca Cabinetul să fie informat cu privire la planul de servicii al HSE pentru anul în curs. Planul va detalia modul în care HSE intenționează să cheltuiască bugetul de 21 de miliarde de euro alocat pentru asistența medicală publică în acest an. Este de așteptat ca acesta să acorde o prioritate ridicată rezolvării listelor de așteptare, care s-au extins foarte mult din cauza suspendării serviciilor în multe zone în timpul Covid.

De asemenea, este probabil ca cabinetul să aprobe o carte albă privind dezvoltarea întreprinderilor, precum și propuneri referitoare la recensământ și la reformele electorale.