🍀 Un șofer încarcerat pentru că a condus noaptea pe contrasens pe autostradă cu luminile stinse
Un bărbat care a condus pe contrasens pe o autostradă cu viteză mare a primit o pedeapsă de aproape doi ani.
Lee McMullen (22 de ani), din Rowlagh Gardens, Clondalkin, Dublin 22, a pledat vinovat de două capete de acuzare pentru punerea în pericol și două capete de acuzare pentru conducere periculoasă la 31 iulie 2019, în diferite locuri, inclusiv pe Main Street, Celbridge, pe N4 și pe o autostradă din zona Dublin.
McMullen are opt condamnări anterioare pentru infracțiuni rutiere.
Judecătorul Martin Nolan a declarat că McMullen a condus în acea zi într-o manieră “extrem de nesăbuită și periculoasă” care a “pus în pericol o mulțime de oameni”.
El a impus o pedeapsă de patru ani, cu suspendarea ultimilor doi ani și trei luni în condiții stricte.
Garda Michael Martin a declarat joi la Dublin Circuit Criminal Court că un coleg a cerut ajutor la ora 4 dimineața în ziua respectivă, după ce a observat o mașină care circula în direcția Celbridge cu aproximativ 160 km/h. McMullen a fost identificat ca fiind șoferul mașinii, care avea și mai mulți ocupanți.
Mașina de patrulare a gardienilor a aprins luminile albastre și a indicat mașinii să oprească, dar aceasta nu a făcut-o. Autoturismul a continuat pe Celbridge Road, circulând în mijlocul drumului, trecând printr-o intersecție, apoi traversând următoarea intersecție pe partea greșită a drumului.
Autoturismul a virat în direcția unei a doua mașini de patrulare în apropierea unei stații de benzină Applegreen, într-o zonă rezidențială cu o limită de viteză de 60 km/h. Mașina a traversat un pod pe partea greșită a drumului, apoi a virat spre strada principală Celbridge. Gda Michael Martin a declarat că mașina se deplasa cu peste 100km/h în acest moment. Vehiculul a continuat pe Maynooth Road, apoi pe N4 spre autostradă. Acesta a continuat spre autostradă, circulând cu o viteză de 160 km/h pe ambele părți ale drumului. Autoturismul a continuat pe autostradă spre centrul orașului Dublin, pe banda de ieșire, cu luminile stinse. Mașina de patrulare a pus capăt urmăririi din motive de siguranță, în timp ce un alt vehicul al gardienilor a ținut mașina sub supraveghere. Alte vehicule au aprins luminile și au luat măsuri de evitare pentru a nu intra în coliziune cu mașina condusă de McMullen. La intersecția de la Leixlip, mașina a frânat violent, traversând separatoarele de sensuri pentru a ieși de pe autostradă.
Ocupanții au fugit din mașină, lăsând-o abandonată pe o proprietate din apropiere. McMullen a fost prins de gardaí în apropierea mașinii. Pasagerii mașinii au fost găsiți ulterior de gardaí într-un taxi. Întregul incident a durat între opt și zece minute.
McMullen a răspuns “no comment” atunci când a fost intervievat de gardaí. Unul dintre ocupanți a recunoscut în fața gardaí că a fost pasager, dar nu l-a identificat pe șofer.
Gda Martin a fost de acord cu avocatul apărării că clientul său avea 19 ani la momentul comiterii acestei infracțiuni și că, de atunci, i s-a retras dreptul de a conduce. Ceilalți ocupanți ai mașinii erau mai în vârstă decât McMullen și includeau un membru al familiei.
Avocatul apărării i-a spus judecătorului Nolan că clientul său acceptă că aceasta a fost o infracțiune gravă care a pus în pericol membrii publicului.
Clientul său este tatăl a doi copii mici și acceptă că se confruntă cu o pedeapsă privativă de libertate în legătură cu această infracțiune. Judecătorul Nolan a declarat că acuzatul are un cazier judiciar modest și este relativ tânăr.
El a impus o pedeapsă cu închisoarea de 21 de luni în legătură cu acuzația de punere în pericol, cu celelalte capete de acuzare luate în considerare.
🍀 Refugiații ar putea fi nevoiți să rămână pe Aeroportul Dublin, deoarece Citywest a ajuns la capacitate maximă
Refugiații care sosesc în acest stat ar putea fi nevoiți să rămână la Aeroportul Dublin peste noapte, deoarece centrul de primire Citywest a ajuns la capacitate maximă.
Într-o declarație făcută joi după-amiază, Departamentul pentru Copii, Egalitate și Integrare a declarat că a existat o creștere “semnificativă” a numărului de persoane care au căutat cazare în ultimele săptămâni.
Acest lucru a dus la atingerea capacității centrului de tranzit de la Citywest și la luarea deciziei de a pune o pauză asupra noilor sosiri până când numărul acestora se va reduce.
Între timp, departamentul a precizat că cei care sosesc la aeroport “ar putea fi nevoiți să aștepte acolo dacă sosesc peste noapte”, iar sprijinul le va fi oferit de o organizație neguvernamentală (ONG).
În cazul în care se va elibera spațiu la Citywest, familiile și persoanele cu vulnerabilități vor avea prioritate, acolo unde este posibil, a precizat departamentul.
În cazul solicitanților de azil sau al celor care cer protecție temporară, departamentul a precizat că, dacă nu este disponibilă imediat o locuință, se va comunica cu aceștia și li se va oferi sprijin prin intermediul ONG-urilor, acolo unde este posibil.
Cei care au opțiuni alternative de cazare sunt rugați să profite de acestea, “inclusiv de cazarea promisă”, a precizat departamentul.
Ambasada Ucrainei a fost, de asemenea, informată cu privire la această evoluție de către oficialii din cadrul departamentului.
Guvernul a avertizat în luna iulie că se confruntă cu o “lipsă severă” de cazare pentru ucrainenii care sosesc, ceea ce a dus la faptul că un număr de solicitanți de azil au fost nevoiți să rămână peste noapte într-un terminal al aeroportului din Dublin.
Refugiații ucraineni au locuit temporar în corturi în tabăra militară Gormanstown din Co Meath, în timp ce se căutau alte locuri de cazare.
De atunci, majoritatea miilor de unități de cazare pentru studenți care au fost folosite pentru a găzdui unii solicitanți de protecție internațională sunt acum indisponibile, deoarece nevoia de locuințe continuă să crească.
Departamentele au fost rugate să enumere posibilele clădiri aflate în posesia lor care ar putea fi reamenajate pentru a găzdui ucraineni și alți refugiați și solicitanți de azil.
De asemenea, guvernul ia în considerare posibilitatea de a percepe o chirie de la refugiații cărora li s-a acordat statutul complet și care lucrează cu normă întreagă, dacă aceștia sunt încă cazați în centre de furnizare directă.
În prezent, statul găzduiește peste 58.000 de persoane: aproximativ 42.000 de cetățeni ucraineni și 16.000 de solicitanți de protecție internațională. Această cifră se compară cu 7.250 în aceeași perioadă a anului trecut.
Departamentul a declarat că “accesul la cazare adecvată este foarte limitat”.
“Proiecțiile actuale indică un deficit de 15.000 de paturi până în decembrie, deoarece se așteaptă ca numărul ucrainenilor și al solicitanților de protecție internațională care sosesc să rămână la niveluri ridicate.
“Până în prezent, departamentul a contractat aproximativ 25% din paturile de hotel din Irlanda, alături de pensiuni, case de oaspeți, locuințe promise, stadioane sportive, facilități de cercetași, locuințe cu corturi și unități modulare.
“Acesta continuă să lucreze pentru a explora toate ofertele adecvate, așa cum a făcut-o din martie 2022.”
❤️ Donație Informatia IRL ❤️
Dacă vrei să ajuți Informatia IRL și să continuăm să vă aducem știri zilnice o poți face cu o mică donație apăsând pe butonul “DONAȚIE“.
Vă mulțumim!
🍀 Locuitorii din Arklow, fără apă timp de șase zile
Consiliul Județean Wicklow a refuzat să dea curs solicitărilor locuitorilor pentru cisterne de apă
Vineri dimineață vor începe eforturile pentru a restabili alimentarea cu apă a unui complex de apartamente din Arklow, Co Wicklow, după ce o țeavă spartă a întrerupt furnizarea sâmbăta trecută.
Locuitorii din St Mary’s Court, o mănăstire transformată, care nu au avut apă pentru igienă, gătit și băutură timp de șase zile, spun că nu li s-au pus la dispoziție cisterne de apă.
Rezidentul Jojo George a declarat pentru The Irish Times că alimentarea cu apă a încetat să mai funcționeze sâmbătă și a fost observată de mai mulți rezidenți la primele ore ale dimineții. El a spus că are trei copii și că nu are facilități de spălare, în timp ce o parte dintre rezidenți sunt vârstnici.
Domnul George a spus că rezidenții au contactat consiliul, consilierii lor locali și Irish Water, dar nimeni nu și-a asumat responsabilitatea pentru problema din ultimele zile.
Consilierul local Miriam Murphy a declarat că fosta mănăstire St Mary’s a fost transformată în apartamente cu 15 ani în urmă și că un factor care a complicat situația a fost faptul că nu existau semne evidente de scurgeri. “Apa nu se scurgea nicăieri în apropiere”, a spus ea. Locuitorii sperau că Wicklow County Council, care a respins de asemenea responsabilitatea, va furniza cisterne de apă, dar nu a fost să fie așa, a spus ea.
Irish Water a declarat că echipa sa locală a stabilit că scurgerea nu făcea parte din rețeaua publică de apă, ci se afla pe o proprietate privată și, ca atare, compania de utilități nu avea autoritatea de a efectua reparația.
Cu toate acestea, joi după-amiază, o purtătoare de cuvânt a companiei de administrare a proprietarului apartamentului a declarat că au fost găsite cisterne de apă și că s-a negociat un acord cu consiliul local și cu locuitorii din zonă pentru a permite cisternei să parcheze vizavi de complex.
Purtătoarea de cuvânt a declarat că a lucrat timp de șase zile pentru a găsi o cisternă și un antreprenor care să repare conducta spartă. “Irish Water a fost de mare ajutor în evaluarea situației și în oferirea de sfaturi cu privire la locul unde ar putea fi scurgerea. Am sperat că Wicklow County Council va trimite o cisternă de apă în mod umanitar, ne-am oferit chiar să o plătim”, a spus ea.
Întrebat de ce nu a furnizat cisterne de apă în scop umanitar, Consiliul Județean Wicklow a declarat că apartamentele de la St Mary’s Court se află într-un complex privat și nu în infrastructura publică. Consiliul a declarat că, în cazurile în care apar probleme cu infrastructura publică de apă, Irish Water ar fi cea care furnizează cisternele de apă. Consiliul a confirmat că a fost oferită asistență pentru a permite parcarea cisternei pe St Mary’s Road.
În Arklow sunt în curs de desfășurare numeroase lucrări la drumuri, iar St Mary’s Road care duce la mănăstire este un drum îngust, cu trafic intens din cauza celor două școli din apropiere.
Consilierul local Pat Fitzgerald a declarat că mulți dintre cei șase membri ai Consiliului municipal al districtului Arklow au făcut demersuri pe lângă Consiliul județean Wicklow pentru a trimite cisterne de apă, dar consiliul nu a fost în măsură să facă acest lucru. Cu toate acestea, el a declarat că este o “veste foarte bună” faptul că vineri dimineață vor începe eforturile pentru a repara această scurgere și pentru a restabili apa în casele și familiile “atât de grav afectate de acest lucru”.
🍀 CAB cere să se dispună confiscarea unor bunuri în valoare de 1,7 milioane de euro de la un presupus membru al bandei Kinahan
Biroul pentru Bunuri Infracționale (CAB) a solicitat Înaltei Curți un ordin prin care să i se permită să confiște bunuri în valoare de 1,7 milioane de euro, despre care spune că au fost obținute cu veniturile provenite din infracțiuni de către presupusul membru al bandei criminale Kinahan, Ross Browning.
Instanța a auzit că gardaí de rang înalt consideră că dl Browning este “principalul reprezentant” al bandei în Irlanda.
Bunurile includ o proprietate în Garristown, în nordul Co Dublin, terenuri în Rush și o casă pe Deanstown Road, Finglas, Dublin, precum și mai multe autovehicule, ceasuri de lux și bijuterii confiscate de ofițerii CAB în urma unui raid în 2018.
În special, CAB susține că, în 2013, dl Browning a cumpărat un teren de 1,3 hectare în Garristown pentru 120 000 de euro, unde a dezvoltat ulterior o reședință. Biroul susține, de asemenea, că dl Browning a restaurat o cabană veche pe acest amplasament pentru aproximativ 330.000 de euro.
Afirmația CAB potrivit căreia terenurile și lucrările au fost plătite în totalitate de dl Browning este contestată.
CAB a inițiat o procedură în temeiul Legii din 1996 privind produsele infracțiunii, solicitând să obțină ordine care să îi permită înghețarea activelor.
Dl Browning nu a contestat cererea CAB, însă membrii familiei sale resping pretențiile cu privire la unele dintre active.
Rudele dlui Browning, inclusiv mama sa, Julie Conway, și partenerul ei, David O’Brien, au pretins un interes în active și susțin că acestea au fost achiziționate din fonduri legitime.
Membru de frunte
De asemenea, se susține că CAB nu are dreptul să intre în posesia activelor despre care se pretinde că fac parte din averea defunctului William Conway, care a fost bunicul domnului Browning, care a murit în 2018.
În deschiderea cazului, Benedict Ó Floinn SC, cu Grainne O’Neill Bl, pentru CAB, a declarat că Ross Browning este un membru de frunte al organizației transnaționale de crimă organizată Kinahan, ale cărei operațiuni au o valoare estimată la 1 miliard de euro.
Domnul Browning, a declarat avocatul, a fost un asociat al unor membri de rang înalt ai bandei Kinahan, inclusiv al șefului acesteia, Christpher Kinahan Snr, și al fiilor săi, Daniel și Christopher Jnr, care, a spus avocatul, “se ocupă de gestionarea zilnică” a acestei organizații.
Banda Kinahan, a adăugat avocatul, este implicată în activități infracționale, inclusiv în traficul de droguri, importul de arme, crimă și spălare de bani în America de Sud, Orientul Mijlociu și Europa continentală, precum și în Irlanda.
Dl Browning este “principalul reprezentant al bandei în această jurisdicție”, a declarat avocatul, adăugând că acesta s-a asociat, de asemenea, cu alți membri ai bandei, printre care Liam Byrne, Glen Holland, Freddie Thompson, Gary Finnegan și Barry Finnegan, care este partenerul surorii dlui Browning, Cheryl.
Avocatul a declarat că dl Browning, zidar de profesie, care a operat, de asemenea, o sală de sport din Dublin, a obținut bunuri prin “amestecarea de bani” care erau produsul infracțiunii cu bani aparținând membrilor familiei sale.
CAB este de părere că dl Browning nu a avut mijloacele necesare pentru a plăti bunurile din fonduri câștigate în mod legitim.
Se susține, de asemenea, că bunurile ar fi fost achiziționate și înregistrate pe numele unor persoane cunoscute sau legate de dl Browning.
Avocatul a declarat că, la un moment dat, acesta a efectuat o plată pentru lucrări și materiale utilizate la una dintre proprietăți dintr-un cont deschis pe numele unuia dintre copiii săi, care la momentul respectiv avea aproximativ opt ani.
Avocatul a declarat că, în opinia CAB, casa din Deanstown Road, Finglas, a fost achiziționată pentru aproximativ 56 000 de euro în urmă cu peste 10 ani și este un bun care a fost achiziționat cu veniturile provenite din infracțiuni.
Instanța a auzit că proprietarul înregistrat al proprietății, Ian O’Haire, un văr al dlui Browning, neagă afirmațiile CAB conform cărora veniturile provenite din infracțiuni au fost folosite pentru a repara sau achiziționa proprietatea.
Avocatul a declarat că proprietatea din Garristown a fost achiziționată în 2013, iar dl Browning a locuit acolo împreună cu partenera sa și copiii lor într-o casă construită într-o parte a proprietății.
În 2015-2016, se susține că dl Browning a reconstruit o cabană veche de pe amplasament într-o proprietate numită Chestnut Lodge.
Avocatul a declarat că mama dlui Browning locuiește în cabană împreună cu partenerul ei, care este un fost detectiv Garda.
Se susține că Chestnut Lodge nu a fost deținută de fiul ei, ci de răposatul ei tată, William Conway, care ar fi vrut ca ea să aibă proprietatea.
Avocatul a declarat că contestă, de asemenea, suma de bani pe care CAB susține că a fost cheltuită pentru renovări.
Se susține că lucrările au costat între 80.000 și 100.000 de euro și au fost finanțate parțial printr-un împrumut obținut de dl O’Brien de la St Raphael’s Garda Credit Union.
Avocatul a declarat că printre alte bunuri care fac obiectul procedurii se numără un SUV Audi, care a fost obținut în schimbul altor două vehicule, o furgonetă Mercedes Benz neagră și o motocicletă.
Avocatul a mai spus că alte obiecte confiscate de CAB includ un inel cu diamante și mai multe ceasuri de lux în valoare estimată de 60.000 de euro, care, împreună cu vehiculele, au fost confiscate de CAB în raidul din 2018 asupra proprietății din Garristown.
Audierea continuă în fața domnului judecător Alexander Owens.
🍀 Proprietarul care a refuzat HAP a fost obligat să plătească chiriașului o despăgubire de 10.000 de euro
Un proprietar care a susținut că apartamentul chiriașului său era atât de prost reparat încât ar fi “mințit” dacă ar fi semnat un formular de plată a ajutorului pentru locuință a fost obligat să îi plătească acesteia 10.000 de euro pentru discriminare.
Susținând o plângere de discriminare pe motiv de asistență pentru locuință în temeiul Legii privind egalitatea de statut, un oficial al Comisiei pentru relații la locul de muncă a declarat că acest caz se află la “capătul mai grav al scalei”.
Proprietarul a lăsat-o pe femeie “blocată într-o capcană a sărăciei într-o locuință de calitate inferioară” din cauza refuzului său de a completa actele, a scris oficialul.
Chiriașa a declarat la WRC, în cadrul unei audieri de anul trecut, că Departamentul de Protecție Socială i-a scris în iunie 2018, după ce a început un loc de muncă ca îngrijitoare, pentru a-i spune că are dreptul să solicite plata de asistență pentru locuință – un program care valorează mai mult decât programul de suplimentare a chiriei.
Ea i-a cerut proprietarului său să ia plata în acea perioadă, dar nu a primit niciun răspuns, a spus ea.
Chiriașa a spus că l-a rugat “în repetate rânduri” pe proprietarul ei să ia HAP atunci când acesta venea săptămânal pentru plata chiriei.
Acest lucru a continuat până în decembrie 2018, când proprietarul a spus că va trimite notificări de evacuare tuturor chiriașilor pentru renovări, a spus ea.
Chiriașa a spus că apartamentul ei era “negru de umezeală” și că acoperișul avea scurgeri atunci când ploua și că, deși au fost efectuate lucrări la acoperiș, apartamentul ei nu a fost reparat niciodată.
Deși una dintre vecinele sale a fost evacuată, nu i s-a comunicat niciodată notificarea de reziliere și nici nu i s-a cerut să se mute din apartament pentru a facilita reparațiile, așa cum a susținut proprietarul în dovezile sale, a spus ea.
În vara următoare, ea i-a cerut proprietarului să accepte din nou HAP și a primit o scrisoare prin care era anunțată de o creștere a chiriei de la 480 de euro la 700 de euro din octombrie 2019 – dar în care se preciza că HAP ar fi “acceptabil” din acel moment.
Atunci când chiriașa a solicitat o creștere a suplimentului la chirie, Protecția Socială a refuzat – spunându-i că majorarea era “ilegală” din cauza plafonului de chirie, i s-a spus tribunalului.
Ea a trimis formularul HAP proprietarului său în septembrie 2019.
Acesta i-a răspuns că nu dorește să accepte formularul din cauza umezelii din apartamentul ei; că “nu era bine pentru sănătatea ei să locuiască acolo pe termen lung” și că dorea să îi înmâneze o notificare de reziliere, a declarat chiriașa tribunalului.
Ea și-a repetat cererea spre sfârșitul anului, a spus ea.
Un reprezentant Crosscare care o asista i-a cerut proprietarului la mijlocul lunii ianuarie să completeze formularul în termen de 10 zile – dar când reclamanta l-a întrebat mai târziu dacă l-a completat, acesta i-a spus că “l-a aruncat”, i s-a spus tribunalului.
James Kane BL, care a apărut pentru chiriașul instruit de Community Law & Mediation Northside, a declarat că suplimentul de chirie al clientei sale a fost redus de un test de rutină al mijloacelor în martie 2020 – lăsând-o să plătească mai mult pentru chirie decât ar fi primit prin HAP.
S-au făcut eforturi pentru a servi proprietarului formularul legal de notificare ES1, solicitând o explicație pentru refuzul de a lua HAP prin poștă, a auzit tribunalul.
Chiriașul a susținut că a încercat să livreze personal formularul ES1, dar proprietarul a refuzat să îl accepte și nu a primit niciun răspuns.
“Din cauza stării apartamentului, nu pot semna sincer acest formular, pentru că mă fac mincinos semnându-l”, a declarat proprietarul la tribunal.
De asemenea, proprietarul și-a exprimat îngrijorarea că, în cazul în care ar fi semnat formularul și plățile HAP ar fi fost oprite din cauza unei inspecții eșuate a proprietății, ar fi rămas “cu o chiriașă care nu-și poate plăti chiria pentru o perioadă îndelungată”.
Proprietarul a declarat că a existat o scurgere de apă în apartamentul chiriașei în 2017 și că aceasta a refuzat o ofertă de a se muta într-un alt apartament din clădire pentru reparații – ceea ce, potrivit lui, nu se putea face fără o posesie vacantă.
El a spus că, cu “frustrarea instalându-se” în timpul “impasului” privind HAP, i-a sugerat să ia un apartament vecin pentru renovări – dar că ea ar fi fost de acord să îl ia doar dacă ar fi fost instalate un duș și o toaletă.
“Ea nu avea nicio intenție de a schimba apartamentul și dorea să se mute cu totul. Acest lucru putea fi făcut doar prin notificarea de reziliere, ceea ce ar fi fost considerat o victimizare”, a declarat el în fața tribunalului.
El a negat că întreaga clădire era umedă și a spus că daunele provocate apartamentului reclamantului au fost rezultatul a două scurgeri separate.
Un raport al unui inspector prezentat ca probă de către avocatul proprietarului, Declan Chambers BL, a declarat că problemele actuale “înseamnă că apartamentul nu va îndeplini standardele de bază pentru locuințe” și că lucrările de reparații vor dura 2-3 luni, făcând imposibilă locuirea chiriașului pe această durată.
În decizia sa, ofițerul adjudecător Aideen Collard a menționat că un proprietar poate recurge la Residential Tenancies Board dacă un chiriaș nu facilitează reparațiile necesare.
Ea a spus că va lua o decizie în această privință pentru “exhaustivitate” – și a spus că preferă dovezile chiriașului.
Doamna Collard a adăugat că proprietarul ar fi putut să îi ceară să se mute în scrisoarea prin care o informa de o creștere a chiriei în iulie 2019 și că ar fi putut să se adreseze și el la RTB în legătură cu acest aspect.
“Sunt de părere că au existat alte motive pentru eșecul pârâtului de a aduce apartamentul reclamantului în conformitate cu standardele legale de locuire”, a scris ea.
Doamna Collard a declarat că a găsit dovezile chiriașului “pe deplin credibile” și a spus că “refuzul continuu” al proprietarului de a semna actele HAP “echivalează cu un tratament mai puțin favorabil decât cel al unui chiriaș care nu are acest drept”.
Ea a adăugat că nu există nicio obligație a chiriașului de a se asigura că o proprietate care face obiectul unei cereri HAP este conformă cu standardele și a respins acest argument ca mijloc de apărare.
Ea a respins, de asemenea, argumentul potrivit căruia discriminarea nu ar fi putut avea loc deoarece chiriașul primise anterior asistență pentru locuințe sub forma unui supliment la chirie.
Susținând plângerea, doamna Collard a scris că discriminarea s-a situat la “capătul mai grav al scalei”.
“Ea a fost efectiv blocată într-o capcană a sărăciei într-o locuință de calitate inferioară”, a scris ea.
Chiriașul s-a temut că își va pierde siguranța de a locui în cadrul suplimentului la chirie și că abilitatea sa de a lucra mai multe ore pentru a-și crește veniturile a fost “redusă în mod semnificativ, provocându-i dificultăți financiare”.
Ea a spus că “atitudinea recalcitrantă a proprietarului și refuzul de a se angaja” au agravat dificultățile chiriașului, provocându-i “pierderi financiare și suferință, neplăceri și supărări” – ceea ce reprezintă un “afront adus demnității sale”.
Ea a dispus ca proprietarul să plătească chiriașului 10 000 de euro drept despăgubiri, sumă care, potrivit acesteia, includea compensații pentru pierderea de venituri și diferența dintre contribuția reclamantului de 3 127 de euro la chirie în perioada respectivă.
Presei i s-a ordonat să nu identifice niciuna dintre părțile implicate în acest caz din cauza statutului de refugiat al chiriașului.
❤️ DONEAZĂ ❤️
Dacă vrei să ajuți Informatia IRL și să continuăm să vă aducem știri zilnice o poți face cu o mică donație apăsând pe butonul “DONAȚIE“.
Vă mulțumim!
