Judecătorul spune că o terță parte “ar fi putut fi implicată” în uciderea unui român

Judecătorul Patrick McCarthy a declarat că este posibil ca “altcineva să fi aplicat loviturile” care l-au ucis pe Artene Bob (49 de ani), tatăl a unu, care a fost găsit zăcând în mărăcinișul din Sean Walsh Memorial Park din Tallaght în dimineața zilei de 13 aprilie 2018. Domnul Bob a fost transportat cu ambulanța la spitalul din Tallaght, dar a murit mai târziu în aceeași zi.

Feri Anghel (44 de ani), fără domiciliu fix, a fost condamnat pentru uciderea dlui Bob de către un juriu de la Curtea Penală Centrală în aprilie anul trecut și a primit pedeapsa obligatorie pe viață, pentru ceea ce judecătorul Paul Burns a descris ca fiind atacul “cinic, vicios și extrem de violent” asupra dlui Bob, pe care judecătorul l-a descris ca fiind un “om decent și muncitor”.

Anghel a pledat nevinovat pentru crimă, dar cu toate acestea a fost condamnat în unanimitate.

Juriul a auzit că dl Bob a câștigat aproximativ 2.700 de euro la un cazinou din centrul orașului Dublin pe 9 aprilie 2018, dar că trimisese deja cea mai mare parte a banilor către familia sa din România în momentul în care a fost atacat, trei zile mai târziu.

Probele medico-legale

Făcând apel la condamnarea lui Anghel la Curtea de Apel joi, Padraig Dwyer SC a declarat că acest caz se bazează în întregime pe probe circumstanțiale, iar cel mult dovezile puteau să îl plaseze pe Anghel în apropierea parcului în care dl Bob a fost găsit în viață la ora 7.40 în dimineața morții sale.

Avocatul a spus că nu există probe medico-legale care să-l lege pe Anghel de locul infracțiunii, dar că există probe medico-legale care leagă alte persoane de locul faptei.

“Unii localnici ar spune că le era frică să intre în acel parc noaptea. 20 de persoane au trecut prin acel parc, iar unele au fost identificate, dar nu toate”, a declarat dl Dwyer.

El a adăugat că dovezile care îl leagă pe apelant de deces au fost un card bancar aparținând decedatului, folosit de Anghel în mai multe rânduri. El a spus că Anghel ar fi putut intra în posesia cardului în mod nevinovat sau l-ar fi putut fura.

Dl Dwyer a declarat că Garofita Selin, care a lucrat cu Anghel și l-a văzut cu sânge pe el, a fost “pivotul cazului”. Ea a declarat că Anghel i-a spus că a fost implicat într-o bătaie cu un prieten de-al său și că i-a văzut sânge pe unghii.

Dl Dwyer a spus că această martoră avea “o animozitate” față de Anghel, deoarece gardaí i-au spus înainte de a da declarația că bărbatul cu care lucra era un criminal.

Dl Dwyer a spus că aceasta nu a făcut nicio mențiune despre sângele de pe mâinile lui Anghel până când nu a dat a doua declarație, care a fost luată în România. El a spus că credibilitatea ei a fost subminată deoarece știa că gardaí îl suspectau pe Anghel.

El a continuat spunând că a existat o variație masivă în declarația ei, deoarece în timpul primului proces, care a dus la un juriu suspendat, ea a spus că a văzut o pată roșie de sânge pe bocancul dreapt a lui Anghel, dar în al doilea proces a spus că sângele era pe cel din stânga.

Domnul Dwyer a declarat că ADN-ul lui Anghel nu a fost găsit la locul faptei, dar ADN-ul altor persoane se afla pe două perechi de ochelari aparținând domnului Bob care au fost găsite în apropierea locului faptei, la fel ca și ADN-ul din mucuri de țigară. El a spus că, în total, au existat patru persoane care au contribuit la probele de ADN găsite.

Dl Dwyer a spus că nu există nicio dovadă că Anghel știa că dl Bob a câștigat bani la cazinou. El a spus că un alt martor a declarat că și alte persoane știau acest lucru și că au fost aduse dovezi că anumite persoane au fost agresive cu dl Bob și l-au “țintit”. Dl Dwyer a continuat spunând că instanța a trebuit să se gândească dacă un juriu ar putea condamna dincolo de orice îndoială rezonabilă în această chestiune.

El a spus că judecătorul de fond ar fi putut indica juriului că trebuie să fie convins că cei care au lăsat ADN-ul nu l-au ucis pe dl Bob. El a spus că ADN-ul găsit pe ochelarii domnului Bob sugerează că oamenii i-au manipulat, dar doamna judecător Isobel Kennedy a spus că tot ceea ce a arătat acest lucru a fost că alte patru persoane au avut contact cu ochelarii.

Dl Dwyer a declarat că un patolog a declarat în timpul procesului că rănile domnului Bob sunt compatibile cu implicarea mai multor persoane, dar și cu faptul că o singură persoană a lovit cu pumnii și picioarele. El a spus că, atunci când domnul Bob a fost găsit în viață și sângerând la ora 7.40, a fost întrebat cine i-a făcut asta, iar el a arătat patru degete, ceea ce i-a dat impresia persoanei care l-a găsit că au fost patru persoane.

Retrageri de la bancomat

Paul Greene SC, care a acționat în numele statului, a declarat că, la ora 2.58 dimineața, un bărbat a fost văzut ieșind din parc și a fost observat la un bancomat făcând șapte încercări de a retrage bani. El a spus că acest bărbat era identificabil ca fiind Anghel.

El a confirmat în fața instanței că era corect să se deducă că cele două persoane văzute intrând în parc înainte de acest lucru erau Anghel și domnul Bob, și că doar unul dintre ei a plecat.

Dl Greene a declarat că, atunci când Anghel a fost arestat, acesta le-a spus gardienilor că nu a băut cu dl Bob și că nu îl cunoștea. Dl Greene a spus că nu există nicio dovadă pozitivă că Anghel nu știa despre câștigul dlui Bob la cazinou și nici că nu știa că banii fuseseră dați unei alte persoane pentru a-i păstra în siguranță.

Domnul judecător McCarthy a remarcat faptul că ochelarii domnului Bob au fost găsiți la o distanță relativ mică și a spus că instanța ar putea deduce în mod corect că, atunci când a fost agresat, ochelarii trebuie să fi căzut sau să fi fost îndepărtați.

“O deducție rațională ar tinde să sugereze o terță parte implicată. Este foarte posibil să fi fost o terță parte implicată în eveniment, ceea ce ar merge către un atac comun, astfel încât altcineva ar fi putut să fi aplicat loviturile”, a declarat judecătorul McCarthy.

Judecătorul John Edwards a declarat că instanța își va rezerva judecata în apel. El a mai spus că instanța va viziona înregistrările video în acest caz.