Plată pentru șomajul pandemic (PUP) a fost oprită după ce femeia a plecat temporar în România, spune ea.

O româncă care locuiește în Irlanda a contestat în instanță la Înalta Curte decizia statului de a opri plățile de șomaj pandemic (PUP) după ce s-a întors în România pentru o urgențp familială.

Acțiunea judecătorească împotriva Ministrului Protecției Sociale și a statului este făcută de Maria Lupu, inspector de proprietăți, care locuiește în Irlanda de mai bine de 20 de ani.

În martie anul trecut, ea a aplicat și a fost considerată eligibilă pentru PUP. În luna mai a călătorit în România pentru a ajuta la îngrijirea tatălui ei în vârstă, al cărui centru de îngrijire a fost închis.

Înainte de a se îmbarca în zborul pe aeroportul din Dublin, ea susține că a fost oprită de un inspector de asistență socială, care a cerut să-i arate un document de identitate și numărul PPS.

Ea susține că plata a fost oprită pe 26 mai, la o zi după ce a zburat în România.

S-a întors în Irlanda la sfârșitul lunii august. Apoi a contactat un inspector de asistență socială, încercând să restabilească plata șomajului pandemic.

Ea a spus că, atunci când a solicitat PUP, formularul indica faptul că trebuie să locuiască în Irlanda și că nu s-a menționat că nu are voie să facă vreo călătorie în afara țării.

Ea susține că în septembrie a fost informată de inspector că, în urma unei revizuiri, plata PUP-ului a fost oprită.

Ea a făcut apel la această decizie, dar recursul nu a fost admis deoarece nu a fost luată nicio decizie formală scrisă pe care să se poată baza recursul.

Ea susține că decizia de a nu primi din nou PUP-ul a fost ilegală, nedreaptă, ilogică și încalcă drepturile sale ca cetățean al UE.

În plus, ea susține că decizia a fost ilegală, deoarece în temeiul Legii consolidate privind asistența socială din 2005, cererea ei de restabilire a plății a fost decisă de un inspector de asistență socială. În timp ce un inspector de asistență socială are puterea de a investiga astfel de situații, un inspector nu are puterea de a lua o decizie, decizie care poate fi luată doar de către un ofițer decisiv desemnat.

Curtea a mai auzit că doamna Lupu cu o adresă în Redwood, Hollystown, Dublin 15 s-a întors la muncă la sfârșitul lunii septembrie 2020.

În acțiunea sa de revizuire judiciară împotriva Ministrului Protecției Sociale, Irlanda și a procurorului general, doamna Lupu solicită un ordin care să anuleze decizia ministrului de a înceta plățile PUP.

Ea solicită, de asemenea, declarații în instanță, inclusiv că ofițerul asistenței sociale al ministrului a comis o eroare de drept și a acționat în afara jurisdicției lui atunci când a luat o decizie în cazul ei. În plus, ea solicită o declarație conform căreia ministrul a comis o eroare de drept și a încălcat drepturile doamnei Lupu la proceduri echitabile.

Avocatul doamnei Lupu, Derek Shortall SC, a declarat că contestații juridice similare au fost formulate de alți cetățeni UE rezidenți în Irlanda, după ce plățile PUP au fost întrerupte după ce au părăsit țara.

Avocatul a spus că acele alte acțiuni au fost soluționate, respondenții fiind de acord cu ordine care anulează decizia de a opri plățile. Permisiunea de a introduce acțiunea a fost acordată, pe bază ex-parte, de domnul judecător Charles Meenan. Judecătorul a programat cazul pentru o dată în martie.