☘️ Irlanda a încălcat drepturile omului ale solicitanților de azil rămași fără cazare, hotărăște Înalta Curte
Încălcarea drepturilor omului prin lipsa de cazare
Înalta Curte a decis că Irlanda a încălcat drepturile omului ale solicitanților de protecție internațională care au fost lăsați fără cazare după ce au venit în căutare de azil.
Anunțul guvernului și criza de cazare
În decembrie anul trecut, guvernul a anunțat că nu mai poate găsi cazare pentru bărbații care soseau nou în țară, motivând lipsa de cazare prin numărul mare de persoane venite din Ucraina și alte țări în ultimii ani.
Procesul intentat de Comisia pentru Drepturile Omului și Egalitate din Irlanda
Comisia pentru Drepturile Omului și Egalitate din Irlanda (IHREC) a intentat un proces împotriva statului, argumentând că neasigurarea condițiilor materiale de primire, inclusiv cazarea, reprezintă o încălcare a drepturilor solicitanților de protecție internațională conform articolului 1 din Carta Drepturilor Fundamentale a UE. IHREC a susținut că aceste obligații sunt obligatorii pentru stat.
Hotărârea Înaltei Curți
Într-o hotărâre pronunțată joi, judecătorul Barry O’Donnell a declarat că nerespectarea de către stat a nevoilor de bază ale solicitanților de protecție internațională nou-veniți încalcă drepturile acestei clase de persoane conform articolului 1 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene.
Lipsa de cazare și consecințele
Curtea a auzit că, până la începutul lunii mai, peste 1.700 de persoane care au venit în căutare de protecție internațională nu au fost cazate și că “numărul a crescut în timp.” Curtea a declarat că indemnizația zilnică de 113,80 € acordată solicitanților de protecție internațională neacordați nu este suficientă pentru a acoperi costul unei locuințe de bază. Deși aproximativ 100 de persoane au campat în fața biroului IPAS din centrul orașului Dublin în mai, curtea nu a acceptat că restul solicitanților de protecție internațională neacordați și-au găsit singuri locuințe private.
Problemele resurselor de bază
Curtea a mai spus că resursele de hrană, îmbrăcăminte și igienă personală oferite solicitanților de protecție internațională “sunt sub o presiune considerabilă și nu toate nevoile pot fi satisfăcute.”
„În ceea ce privește facilitățile de igienă, este clar din dovezi că serviciile de zi sunt copleșite sau aproape de a fi copleșite. Rezultatul este că această clasă de solicitanți de protecție internațională neacordați nu poate accesa servicii de igienă regulate într-un mod compatibil cu demnitatea lor,” a spus judecătorul O’Donnell.
Eforturile statului și situația actuală
În hotărâre, judecătorul O’Donnell a declarat că instanța nu se îndoiește că statul se confruntă cu “o situație extraordinară și fără precedent și că resursele de cazare disponibile au fost saturate din motivele prezentate.”
„De asemenea, instanța este convinsă că se fac eforturi reale pentru a aborda aceste probleme, iar sarcina deja dificilă de a găsi cazare a fost și mai dificilă din cauza ostilității în anumite zone ale țării.” Dar dovezile, inclusiv mărturiile solicitanților de protecție internațională neacordați, au arătat că, din cauza “incapacității de a accesa nevoile de bază, în special locuințele și serviciile de igienă, acele persoane se află într-o situație profund vulnerabilă și înfricoșătoare care le subminează demnitatea umană.”
Decizia privind ordinele obligatorii
Înalta Curte nu a acordat ordinele obligatorii solicitate de IHREC. Judecătorul O’Donnell a spus că statul a clarificat că face “eforturi strânse” pentru a remedia situația.
☘️ „Am avut încredere în doctori și acum mor” – Mărturia emoționantă a unei mame cu cancer în fază terminală
Evija Rudzone, bucătar din Cavan, îndeamnă femeile să aibă încredere în propriul corp după ce cancerul i-a fost diagnosticat prea târziu
Evija Rudzone, o bucătăreasă de 46 de ani din Cavan, a fost informată că mai are de trăit cel mult 12 luni, după ce medicii au ratat diagnosticarea cancerului în cazul ei timp de trei ani.
Lunga căutare a unui diagnostic corect
Evija știa că ceva nu era în regulă. Simptomele ei – oboseală cronică, dureri severe și sângerări abundente – se agravaseră. „Îmi cunoșteam corpul,” a spus ea. „Știam că ceea ce se întâmplă nu era normal, dar mi se spunea mereu că totul e bine, că poate e menopauză și că simptomele mele sunt normale.”
„Am avut încredere în doctori pentru că asta faci. Acum trebuie să accept că au greșit și că mor.”
Procesul împotriva HSE și Quest Laboratories
Evija, care a dat în judecată HSE și Quest Laboratories în ianuarie, după ce doctorii nu au detectat cancerul în uterul ei timp de trei ani, a primit miercuri o scuză și o „despăgubire financiară semnificativă” de la HSE, la Curtea Supremă.
„Vreau ca alte femei să citească povestea mea și să aibă curajul să aibă încredere în propriul lor corp,” a spus ea.
„Pentru mine nu mai este mare lucru de spus. Înțeleg unde sunt și că timpul meu este acum limitat, dar poate cineva, undeva, va citi asta și va vedea că trebuie să fii puternic în exprimarea opiniilor tale către doctori. Aveți încredere mai mult în corpul vostru.”
O poveste de greșeli medicale și luptă pentru supraviețuire
Evija, care s-a mutat în Irlanda din Letonia în 2010, a descris cum medicii nu au detectat cancerul în uterul ei în 2019, 2020 și 2021. „Făceam testele Papanicolau obișnuite aici în Irlanda, când au descoperit câteva celule anormale,” a spus ea.
„Apoi m-au trimis la clinica de colposcopie unde eram văzută la fiecare șase luni și mi-au făcut câteva proceduri. Continuam să le spun, ‘Nu mă simt bine, ceva nu este în regulă’. Dar ei spuneau, ‘Nu, nu, avem grijă de tine. Totul este bine’.”
În timpul lockdown-ului, Evija se simțea norocoasă că putea intra în spital. „Mă gândeam, ‘Sunt doctori, știu ce fac’.”
Diagnosticul final și lupta cu boala
În 2022, Evija a folosit economiile vieții ei pentru a zbura acasă, în Riga, pentru teste și a fost diagnosticată cu cancer în stadiul doi. După o intervenție chirurgicală de histerectomie în mai 2022, medicii din Letonia au descoperit că cancerul s-a răspândit la nodulii limfatici.
„Mi-au spus că cancerul creștea lent. Eram furioasă pentru că mi-am dat seama că putea fi detectat mult mai repede. A durat ani de zile pentru a ajunge în acest stadiu. Eram devastată. Eram mai furioasă pe mine. De ce nu am acordat mai multă atenție? De ce am ascultat de doctori?”
În ianuarie anul trecut, a urmat chimioterapia pe plămâni după ce s-a descoperit că cancerul s-a răspândit. Luna trecută, a suferit o intervenție chirurgicală la creier pentru metastaze.
„Unul dintre brațele mele nu funcționează atât de bine de la operația pe creier. Sunt obosită. Pot doar să merg la plimbare cu fetița mea mică. Nu mai pot lucra. Mi-au spus că mai am cel mult 12 luni de trăit.”
O lecție pentru alte femei
În cadrul audierii de la Curtea Supremă, o scrisoare de scuze de la Spitalul Our Lady of Lourdes din Drogheda, Co Louth, a fost citită. HSE a acceptat că a încălcat datoria de îngrijire față de Evija prin neîndeplinirea diagnosticului și tratamentului cancerului ei la timp.
„Nu îmi place când oamenii simt milă pentru mine,” a spus Evija. „Asta mă face să mă simt și mai bolnavă. Nu pot face mare lucru pentru mine. Trebuie doar să continui. Nu voi vedea niciodată cum copiii mei se căsătoresc sau cum îmi cunosc nepoții și simt durere pentru asta pentru că ei nu merită asta.”
„Sper doar ca ceea ce mi s-a întâmplat să fie o lecție pentru alte femei. Aș fi putut avea mai mult timp. Vă rog să aveți încredere în voi însevă. Aveți încredere în corpul vostru.”
☘️ Dubla plată pentru alocația pentru copii și fără creșteri pentru ajutorul de șomaj în bugetul următor
Ministrul Protecției Sociale, Heather Humphreys, a sugerat că este probabil să fie inclusă o dublă plată a alocației pentru copii și că nu vor exista creșteri pentru ajutorul de șomaj în bugetul următor.
Priorități bugetare pentru 2025
Heather Humphreys a declarat că pensionarii, îngrijitorii și persoanele cu dizabilități ar trebui să fie prioritizați în Bugetul 2025. Ea a menționat că plata dublă a alocației pentru copii, acordată de Crăciun, a fost “extrem de populară” și că mulți oameni au nevoie de acești bani, având în vedere că prețurile alimentelor și altor produse de bază sunt încă ridicate.
Argumente pentru lipsa majorărilor ajutorului de șomaj
Ministrul a subliniat că, în contextul unei ocupări integrale a forței de muncă în Irlanda, nu există un raționament politic pentru majorarea plăților de asistență socială pentru persoanele care sunt șomeri de lungă durată. Humphreys a subliniat importanța concentrării asupra sprijinirii celor care nu pot munci.
Sprijin pentru cei care nu pot munci
„În general, persoanele cu dizabilități severe nu pot munci. Cei care îngrijesc pe cineva, oferă un serviciu sau ajută pe cineva să rămână în casă, adesea nu pot lucra. Pensionarii și-au făcut datoria. Au muncit din greu de-a lungul vieții și acum se retrag. Deci, cred că este important să ne concentrăm pe acest grup,” a spus Ministrul Humphreys.
Extinderea programului de mese calde în școli
Ministrul a mai declarat că dorește să extindă programul de mese calde în toate școlile primare care doresc să participe la acest program.
Pachet de măsuri de sprijin și reducerea taxelor
Ministrul Finanțelor, Jack Chambers, a afirmat că va exista un buget de 1,8 miliarde de euro pentru noi măsuri de cheltuieli, inclusiv un “pachet foarte substanțial de sprijin” pentru pensionari și cei mai nevoiași. TD-uri din cadrul partidelor Coaliției exercită presiuni asupra liderilor de partid pentru a crește pensia cu până la 20 € pe săptămână înainte de alegerile generale următoare.
Chambers a spus că extinderea ratei TVA de 9% la gaz și electricitate va fi printre problemele luate în considerare pentru Bugetul 2025 și că costul vieții va fi un factor “esențial”.
Taxe noi și reduceri de taxe
Ministrul a sugerat că este probabil să fie introdusă o nouă taxă pe vape-uri și alte impozite suplimentare pe pachetele de țigări, care cresc în preț în fiecare buget. O nouă taxă pe vape-uri a fost promisă în bugetul de anul trecut, iar ministrul a declarat că dorește să “respecte” promisiunea predecesorului său, Michael McGrath.
Majoritatea pachetului de taxe va fi destinat reducerilor de impozit pe venit. „Vrem cu adevărat să le oferim o pauză în 2025. Asta lasă un spațiu suplimentar pentru alte măsuri de taxare, dar nu unul enorm,” a spus el.
Fine Gael militează puternic pentru reduceri de taxe pe moșteniri, iar Guvernul se așteaptă să reducă această taxă pentru prima dată în peste un deceniu. Fianna Fáil este acum de acord cu reducerea taxei, mulți politicieni subliniind că familiile trebuie să vândă casele moștenite de la părinți pentru a putea plăti taxe mari.
Chambers a numit taxa o “impunere semnificativă” pentru multe familii. „Acesta va fi un aspect al bugetului care va fi luat în considerare mai aproape de momentul respectiv,” a spus el.
☘️ Proprietarii forțați să plătească despăgubiri de 5.000 € pentru evacuare nejustificată
Un cuplu din Tubbercurry, Co Sligo, care a fost evacuat sub pretextul vânzării locuinței, a obținut despăgubiri de 5.000 € după ce s-a descoperit că proprietatea a fost închiriată din nou.
Detalii evacuare și costuri suplimentare
Familia locuia în casa respectivă din august 2016, plătind o chirie de 500 € pe lună. După aproape șase ani de închiriere, în februarie 2022, proprietarii le-au trimis o notificare de reziliere a contractului, motivând că intenționează să vândă casa.
Totuși, ulterior s-a aflat că locuința a fost închiriată unor noi chiriași în același an, la un preț majorat de 800 € pe lună. Zona nu este desemnată ca fiind una cu presiune asupra chiriilor.
Fostii chiriași au depus o plângere la Autoritatea pentru Locuințe Rezidențiale (RTB), argumentând că mutarea într-o nouă casă le-a cauzat costuri suplimentare de 9.000 €.
Efectele asupra familiei și legislația aplicabilă
În fața RTB, cuplul a declarat că au fost “șocați” când au descoperit că locuința a fost închiriată din nou. Mutarea le-a cauzat pierderea comunității și a prietenilor.
Aceștia au întrebat de ce casa nu le-a fost oferită înapoi când proprietarii au decis să nu o mai vândă.
Conform Legii Locuințelor Rezidențiale, un proprietar poate rezilia un contract de închiriere dacă intenționează să vândă locuința în termen de nouă luni și trebuie să furnizeze o declarație statutară semnată. Dacă vânzarea nu are loc în termen de nouă luni, proprietarul trebuie să ofere casa înapoi chiriașilor.
Cu toate acestea, chiriașii sunt, de asemenea, obligați să furnizeze adresa lor nouă proprietarului.
Argumentele părților și decizia RTB
Chiriașii au susținut că agentul proprietarilor avea datele lor de contact, dar nu au primit niciodată adresa sau detaliile de contact ale proprietarilor pentru a-i putea notifica direct despre noua lor adresă.
Avocatul proprietarilor a spus că aceștia au în jur de 80 de ani și “nu sunt proprietari profesioniști”. Casa a fost cumpărată cu un credit ipotecar în 2006 pentru a asigura pensia.
În ianuarie 2022, proprietarii au decis să vândă casa fără să se informeze despre valoarea de vânzare. După trimiterea notificării de evacuare, au descoperit că se află în deficit de capital și prețul de vânzare așteptat era în jur de 110.000 €, insuficient pentru a acoperi datoria ipotecară. Au așteptat câteva luni pentru a vedea dacă piața se va îmbunătăți și au decis să închirieze locuința pe termen scurt în octombrie 2022.
RTB a hotărât că proprietarii nu erau obligați să ofere casa înapoi chiriașilor deoarece aceștia nu au furnizat noua lor adresă în termen de 28 de zile de la primirea notificării de reziliere. Totuși, tribunalul a constatat că proprietarii nu aveau “intenția necesară” de a vinde casa la momentul trimiterii notificării de reziliere.
Chiriașii au primit despăgubiri de 5.000 € pentru stresul cauzat de mutare.
Investigații suplimentare
La începutul acestui an, RTB a anunțat că investighează zeci de proprietari care au înregistrat noi contracte de închiriere după ce au evacuat chiriași sub pretextul vânzării locuinței.
☘️ Un rabin acuzat de circumcizia unui copil fără a fi medic autorizat apare în instanță
Acuzații și detalii ale cazului
Jonathan Abraham, un bărbat de 47 de ani cu domiciliul în Londra, a fost adus în fața instanței, fiind acuzat că a circumcis un copil într-o casă din Dublin acum două zile, fără a fi medic autorizat.
Circumstanțele reținerii
Mr. Abraham a fost arestat de detectivii din Blanchardstown și prezentat în fața Tribunalului Districtual din Dublin. El este acuzat de efectuarea unei proceduri chirurgicale – circumcizia unui copil de sex masculin – fără a fi medic practician, conform secțiunii 37 din Legea Practicanților Medicali din 2007.
Motivele refuzului eliberării pe cauțiune
Judecătorul a refuzat eliberarea pe cauțiune din cauza gravității acuzației, riscului potențial de fugă și naturii infracțiunii. Abraham a fost adus în instanță de către detectivii din Blanchardstown.
Detectiva Garda Megan Furey a declarat că l-a arestat pe Abraham la ora 22:15 seara trecută la Stația Garda din Blanchardstown și că, atunci când i s-a adus la cunoștință acuzația, acesta nu a avut nicio reacție.
Descoperirea în casa din vestul Dublinului
Instanța a fost informată că garda a intrat într-o casă din vestul Dublinului pe 30 iulie, după ora 13:00, cu consimțământul proprietarilor și l-a găsit pe Abraham îmbrăcat într-un halat alb de doctor, purtând mănuși albastre, având la îndemână instrumente medicale. Un copil foarte mic era dezbrăcat pe un covoraș de schimbat, iar o circumcizie fusese deja efectuată pe alt copil.
Detectiva Furey s-a opus eliberării pe cauțiune, argumentând că Abraham a zburat în Irlanda la ora 12:00 și avea un zbor de întoarcere la ora 19:00.
Apărarea și poziția rabinului
Avocatul apărării, Tertius Van Eeden, a spus că Abraham este rabin și membru al celei mai vechi societăți anglo-evreiești care reglementează practica și procedura circumciziei. El a afirmat că Abraham este un mohel, o persoană instruită și autorizată să efectueze circumcizia în conformitate cu credința iudaică.
Van Eeden a subliniat că Abraham nu a pretins niciodată că este medic și că are zece copii, cu vârste cuprinse între doi și 22 de ani, care sunt complet dependenți de el. Avocatul apărării a mai declarat că această practică ar fi fost permisă și este legală în Londra, de unde provine Abraham, dar judecătorul Michael Connellan a subliniat că aceasta este o altă jurisdicție.
Decizia instanței
Judecătorul a refuzat cererea de eliberare pe cauțiune și a dispus reținerea lui Abraham în custodie, urmând să apară marțea viitoare la Tribunalul Districtual Cloverhill.
