☘️ Femeia care a făcut o cerere frauduloasă de despăgubire a scăpat de închisoare
O femeie care a făcut o cerere de despăgubire frauduloasă după un accident de circulație înscenat în sudul Dublinului a evitat închisoarea, primind o sentință cu suspendare. Ann Wilson (44 ani) a recunoscut că a pretins în mod fraudulos peste 35.000 € după ce mașina sa și o altă mașină au fost implicate într-o coliziune la mica viteză la Ballycullen Roundabout, Woodstown, pe 4 februarie 2013.
Wilson, din Ledwill Park, Kilcock, Co Kildare, a pledat vinovată pentru inducerea necinstită a companiei AXA Insurance să plătească despăgubiri pentru vătămări personale între 1 februarie 2013 și 15 iulie 2014.
În cadrul unei ședințe a Dublin Circuit Criminal Court de miercuri, judecătorul Martin Nolan a condamnat-o pe Wilson la trei ani de închisoare, dar a suspendat întreaga sentință.
Judecătorul Nolan a declarat că fraudarea unei companii de asigurări este o infracțiune gravă, dar a ținut cont de responsabilitățile parentale ale lui Wilson față de fiul său, care a fost paralizat într-un accident rutier serios și fără legătură cu acest caz, motiv pentru care a evitat închisoarea.
Partenerul lui Wilson, Thomas O’Neill (47 ani), a fost condamnat luna trecută la doi ani de închisoare pentru rolul său în frauda cu asigurări.
O’Neill, din Glenmore Green, Ballyboden, Dublin 16, a pledat vinovat la o acuzație de înșelăciune și a fost descris de judecătorul Nolan ca un „participant activ” în fraudă.
Sora lui O’Neill, Deirdre Mellor (54 ani), din Park na Gréine, Tallaght, a fost pasageră în una dintre mașini. Ea a pledat vinovată pentru tentativă de înșelăciune și a primit anterior o sentință de doi ani de închisoare cu suspendare. Nu a continuat cu cererea de despăgubire deoarece era prescrisă.
Curtea a auzit anterior că un caz civil a fost deschis pentru vătămări personale, în care Wilson a primit 21.595 € pentru ea însăși, 550 € pentru daune materiale și 14.000 € pentru fiul ei.
AXA Insurance a efectuat o investigație și a descoperit pe rețelele de socializare că părțile implicate în ambele mașini se cunoșteau.
Detectivul Garda Kevin Bowen a declarat pentru procurorul Edward Doocey BL că infracțiunile au rezultat dintr-un incident rutier înscenat care nu a fost raportat la garda.
Nu au existat răniți în acel moment.
Wilson conducea cealaltă mașină în care se afla partenerul ei, O’Neill.
Mașinile au fost examinate de o companie independentă în numele AXA pe 27 mai 2013, iar firma de asigurări a primit și un pont telefonic care le-a spus să nu continue cu cererile de despăgubire.
O’Neill nu a făcut nicio cerere, iar Mellor a făcut o cerere care nu a continuat.
Când O’Neill a fost întrebat dacă știa că sora lui era în cealaltă mașină, acesta a spus că a aflat doar când a mers la secția de garda.
Mellor a declarat că a văzut o femeie în cealaltă mașină, dar că nu o cunoștea. S-a dovedit că aceasta era partenera fratelui ei și mama nepotului ei.
Când AXA a investigat cererea, au găsit dovezi pe rețelele de socializare că toate părțile erau conectate între ele. AXA a făcut ulterior o plângere la garda.
Wilson are patru condamnări anterioare pentru infracțiuni rutiere. O’Neill avea 70 de condamnări anterioare, inclusiv pentru infracțiuni rutiere și manipularea bunurilor furate. Mellor avea o condamnare anterioară pentru conducere fără asigurare.
La o audiere anterioară, judecătorul Nolan a întrebat pe Det Gda Bowen ce s-a întâmplat cu banii. Wilson a spus gardienilor că a păstrat banii și că nu au fost niciodată recuperați.
În apărarea lui Wilson, instanța a auzit că ea avea dificultăți personale semnificative și că fiul ei adolescent a fost paralizat de la brâu în jos în urma unui alt accident rutier. De asemenea, mai are un copil cu probleme de sănătate, a auzit instanța.
Mama celor cinci copii nu era o persoană cu avere semnificativă și condamnările ei anterioare erau foarte minore, a spus avocatul.
☘️ Dáil-ul a votat pentru aderarea la Pactul UE privind Migrația și Azilul
Dáil-ul a votat cu 79 de voturi pentru și 72 împotrivă pentru a adera la controversatul Pact UE privind Migrația și Azilul, care vizează un sistem standardizat de control al imigrației în cele 27 de state membre.
Pactul include măsuri de îmbunătățire a screening-ului și a verificărilor de securitate, procesarea mai rapidă a cererilor de azil și o atenție mai mare asupra deportărilor eficiente ale solicitanților respinși.
De asemenea, prevede un mecanism care permite țărilor să contribuie financiar sau să accepte relocarea solicitanților de azil în alte state UE.
Pactul a fost discutat la nivelul UE în ultimii opt ani, iar Guvernul a anunțat acum trei luni că va opta pentru aderarea la pact, care va intra în vigoare peste doi ani.
Statele membre vor fi obligate, în funcție de mărimea populației lor, să primească mii de migranți din țări „de primă linie” precum Italia, Grecia și Spania, sau să ofere finanțare în schimb.
Ministrul Justiției, Helen McEntee, a declarat că acordul „reprezintă un echilibru important între procedurile eficiente de azil și returnare și protecția celor care caută protecție și care sunt cei mai vulnerabili. Acest acord va permite reforme fără precedent și un sistem mai eficient, coerent și echitabil de gestionare a migrației în UE.
„Cei care au dreptul la protecție internațională trebuie să primească acest statut cât mai repede posibil. Pentru cei care nu au acest drept, trebuie să se întoarcă în țara lor de origine cât mai repede posibil.”
Pe parcursul mai multor zile de dezbateri, Sinn Féin a cerut în mod repetat Guvernului să opteze pentru renunțarea la majoritatea prevederilor pactului, susținând că viitoarele guverne irlandeze vor fi legate de mâini.
Liderul partidului, Mary Lou McDonald, a afirmat că eșecul Guvernului de a renunța la orice aspect al pactului reprezintă o „eroziune periculoasă” a suveranității irlandeze.
Doamna McDonald a spus că în gestionarea impozitării, a afacerilor externe și a migrației, „puterea ar trebui să rămână la Guvernul irlandez”.
☘️ Locuințe la prețuri accesibile, dar nu prea
Planul Guvernului pentru locuințe accesibile a fost criticat după ce a ieșit la iveală că cumpărătorii dintr-una dintre primele scheme din Dublin vor trebui să plătească până la 475.000 € pentru o locuință cu trei dormitoare.
Prețul este cu aproape 170.000 € mai mare decât nivelul așteptat când consilierii orașului au aprobat schema la sfârșitul anului 2021.
Costul ridicat al caselor din Oscar Traynor Woods, Coolock, unde 16 locuințe urmează să fie scoase la vânzare luna viitoare, înseamnă că cumpărătorii pot avea venituri de peste 106.000 € și totuși să se califice pentru subvenții de locuințe accesibile.
Prețurile sunt cu până la 55% mai mari decât cele indicate inițial, cu prețuri pentru locuințe cu un dormitor între 264.358 € și 308.750 €, două dormitoare între 355.760 € și 427.500 € și trei dormitoare între 399.731 € și 475.000 €.
Consilierul din Dublin, John Lyons, a cerut o pauză în dezvoltarea locuințelor publice/private după ce prețurile au fost dezvăluite de dezvoltator.
„Vreau ca managerul orașului, Richard Shakespeare, să convoace o ședință specială pentru a analiza aceste cifre”, a declarat Cllr Lyons pentru RTÉ radio.
„Trebuie să știm ce câștigă dezvoltatorii ca profit pe fiecare dintre aceste unități. Trebuie să știm care au fost costurile fixe de construcție convenite în 2021. A existat vreo modificare a acestora? În acest fel, putem ajunge la inima problemei de ce avem prețuri atât de inaccesibile”, a spus el.
„Să ne gândim că o casă cu trei dormitoare în această schemă de achiziție accesibilă ar ajunge la 475.000 € este revoltător.”
El a spus că membrii consiliului au fost șocați luni când au descoperit că prețurile convenite în octombrie 2021 au crescut semnificativ.
„Oficialii consiliului orașului ne-au spus în octombrie, în noiembrie 2021, înainte ca majoritatea consilierilor să voteze pentru a ceda terenul public, că o casă cu trei dormitoare nu va depăși 306.000 €. Cred că majoritatea oamenilor din zonă, din circumscripția mea și din alte locuri, cu venituri decente, venituri medii, și-ar fi putut permite aceasta și ar fi putut avea o ipotecă sustenabilă pe care să o plătească pe termen lung.”
Problema cu modelul de livrare pentru terenul public de 42 de acri a fost lipsa de transparență a dezvoltatorului în parteneriatul public/privat privind profitul pe care îl vor obține pe fiecare unitate, a spus el.
Cllr Lyons a recunoscut că inflația, creșterea costurilor de construcție și a forței de muncă trebuiau luate în considerare, dar acestea nu justifică „creșterea masivă” a costului de vânzare al locuințelor accesibile.
„Ca reprezentanți publici, este datoria noastră să vedem dacă putem face locuințele mai accesibile pentru oameni, deoarece oamenii se confruntă cu dificultăți mari.”
☘️ Un Garda acuzat de punerea în pericol a vieții, trimis în judecată după un accident mortal în Dublin
Un Garda acuzat de punerea în pericol a vieții în timpul unui incident în care trei bărbați au murit într-o coliziune în Dublin a fost trimis în judecată în fața unui judecător și a unui juriu la Curtea de Circuit. Directorul Procuraturii Publice (DPP) a autorizat acuzațiile după ce Comisia de Supraveghere a Garda Síochána (Gsoc) a investigat accidentul fatal care a revendicat viețile a trei membri ai unei bande de spărgători din Tallaght.
Dean Maguire (29 ani), Karl Freeman (26 ani) și Graham Taylor (31 ani) au murit instantaneu când mașina BMW în care se aflau a izbucnit în flăcări după o coliziune frontală cu un camion între Citywest și Baldonnell pe 7 iulie 2021, în timp ce conduceau pe contrasens pe N7, fugind de garda.
Garda John Francis Ryan, de la secția din Tallaght, este acuzat de punerea în pericol a vieții.
Acesta a fost citat pentru prima dată la Curtea Districtuală din Dublin în iunie anul trecut, iar cauza a fost amânată până în octombrie, când instanța a ordonat procuraturii să predea materialele relevante, inclusiv înregistrările video.
Au urmat trei amânări ale audierii.
Judecătoarea Michele Finan a fost informată că „DPP a dispus soluționarea sumară pe o pledoarie de vinovăție” la Curtea Districtuală. În caz contrar, cauza ar merge la Curtea de Circuit, care, în cazul unei condamnări, are puteri de sentințiere mai largi.
„Se necesită un dosar de probe,” a spus un procuror instanței, deoarece acuzatul contestă cazul.
Miercuri, procuratura i-a înmânat ofițerului un dosar de probe.
Judecătoarea Finan a emis apoi un ordin de trimitere în judecată, trimițându-l la Curtea Penală de Circuit din Dublin, unde cazul va fi listat pe 18 iulie.
Acuzația, conform secțiunii 13 a Legii privind Infracțiunile Neletale împotriva Persoanelor, susține că garda a condus spre vest pe banda auxiliară estică între Rathcoole și Citywest într-un mod neglijent, care a prezentat un risc substanțial de moarte sau vătămare gravă unui membru al publicului.
La prima sa audiere pe 28 iunie anul trecut, avocatul său a solicitat divulgarea probelor procuraturii „cu orice înregistrare CCTV”. Un ofițer Gsoc a spus că va fi conform.
Instanța a ordonat, de asemenea, ca adresa garda să nu fie publicată de mass-media.
O anchetă a medicului legist asupra deceselor celor trei bărbați a fost deja deschisă, dar amânată în așteptarea rezultatului procesului judiciar.
☘️ O angajată din domeniul sănătății „îngrozită” de comportamentul nepotrivit al unui coleg la un centru HSE din Tipperary
O angajată din domeniul sănătății a izbucnit în lacrimi în repetate rânduri în timpul unei anchete privind aptitudinea de a practica, relatând cum s-a simțit „îngrozită” și „înspăimântată” de comportamentul nepotrivit al unui coleg de sex masculin la un centru HSE din Tipperary. Femeia, cunoscută doar ca Miss B, a fost vizibil afectată în timp ce a povestit o serie de interacțiuni cu un kinetoterapeut, inclusiv un incident în care acesta i-a pus mâna pe fese și a încercat să o sărute, lăsând-o să se simtă „nesigură” la locul de muncă.
Kinetoterapeutul, Sarath Divakaran, a apărut în fața unei anchete a CORU – organismul de reglementare al profesioniștilor din sănătate și asistență socială – unde este acuzat de 18 acuzații separate de abatere profesională.
Se susține că domnul Divakaran a avut un comportament nepotrivit cu două colege în timp ce lucra la South Tipperary Therapy Services (STTS) în Clonmel, Co Tipperary, între 2019 și 2022.
Avocata CORU, Neasa Bird BL, a declarat că acuzațiile includ atingere fizică nedorită și comentarii de natură sexuală.
Deși domnul Divakaran – originar din India, care lucrează în Irlanda din 2003 – a recunoscut că uneori a depășit limitele profesionale, a negat orice hărțuire sau comportament de natură sexuală.
Kinetoterapeutul a susținut că acțiunile sale au fost „interpretate greșit și grav neînțelese”.
Ancheta a auzit acuzații conform cărora el a făcut comentarii nepotrivite despre aspectul lui Miss B și a pus întrebări despre relația ei sexuală cu soțul său.
Domnul Divakaran este acuzat și de hărțuire, intrând repetat în biroul lui Miss B și cerând o îmbrățișare sau să ia prânzul împreună.
Doamna Bird a spus că s-a mai afirmat că domnul Divakaran a parcat de mai multe ori lângă mașina lui Miss B și a făcut comentarii despre mișcările ei, inclusiv atunci când își lua copilul de la creșă.
Nouă acuzații se referă la comportamentul său față de Miss B, inclusiv că a încetinit cu mașina în timp ce trecea pe lângă ea în incinta STTS pe 27 ianuarie 2022, deși era deja conștient de preocupările legate de comportamentul său și managementul discutase cu el despre această problemă.
Acuzații similare au fost făcute împotriva lui Divakaran în legătură cu o altă colegă, identificată ca Miss A, inclusiv atingerea ei în zona pubiană.
Ancheta a aflat că plângerile inițiale despre comportamentul lui Divakaran din noiembrie 2019 au fost tratate informal prin implementarea unui plan de siguranță.
Cu toate acestea, plângerile formale împotriva kinetoterapeutului au fost depuse în februarie 2021, după ce s-a susținut că acesta a încălcat termenii planului de siguranță.
Ancheta a aflat că kinetoterapeutul a fost „în stare de șoc și necredință completă” când a aflat prima dată despre plângerile împotriva sa acum cinci ani.
Divakaran a spus că a încercat să fie prietenos și să se integreze cu colegii, fără să realizeze că i-a făcut să se simtă incomod.
El a susținut că a urmat „cu diligență” planul de siguranță, dar a acceptat că, în retrospectivă, s-a comportat neprofesional și că este „cu adevărat regretat”.
În timpul mărturiei, Miss B a plâns deschis în timp ce descria cum a fost „terifiată” că kinetoterapeutul ar putea veni la casa ei sau la creșa copiilor ei, după comportamentul său nepotrivit la locul de muncă.
Miss B a spus că a realizat „gravitatea situației” după ce a aflat în noiembrie 2019 că Divakaran se comportase similar și cu o altă colegă de sex feminin.
„Eram terifiată să fiu pe hol sau în biroul meu singură”, a adăugat ea.
În mărturia sa, Miss B a spus că inițial l-a găsit pe Divakaran „o persoană foarte prietenoasă” și era evident că era bine văzut și respectat.
Martora a spus că i-a cumpărat lui Divakaran prânzul în Cashel în octombrie 2019, deoarece fusese foarte amabil în legătură cu un copil aflat în grija lor.
Miss B a spus că atunci a aflat pentru prima dată că el avea dificultăți în viața sa, inclusiv că se simțea singur și izolat, și au împărtășit povești despre viața de căsnicie și copii.
Ea a amintit că, la sfârșitul prânzului, Divakaran a întrebat-o dacă îi poate oferi o îmbrățișare.
Miss B a spus că a început să se întrebe când el a cerut și o a doua îmbrățișare, dar i-a permis acest lucru atunci.
Ea a spus că nu a mai mers niciodată la prânz cu el, în ciuda numeroaselor cereri persistente din partea lui când intra în biroul ei.
Miss B a spus că el purta mereu un jurnal pentru a face ca întâlnirile lor să pară că sunt pentru motive profesionale, dar „totul era o mască”.
Ea a descris, de asemenea, cum s-a simțit „neliniștită și incomodă” când el a remarcat odată că arată bine în blugi.
Când a venit în biroul ei pe 8 noiembrie 2019, Miss B a spus că el a întrebat-o din senin „ai cere dacă ai vrea”.
Ancheta a aflat că Divakaran și-a cerut scuze pentru întrebarea care a recunoscut că era nepotrivită.
O săptămână mai târziu, Miss B a susținut că el a insistat să primească o îmbrățișare înainte de a-i pune mâinile pe fese și a încercat să o sărute după ce i-a arătat o fotografie cu ea în echipament de gimnastică.
„A acționat atât de repede, am fost prinsă acolo unde eram situată”, a amintit ea.
Miss B a spus că s-a simțit incomodă în preajma lui și a decis că cel mai bine este să stea departe de el.
Cu toate acestea, ea a explicat că nu a vrut ca el să se simtă respins, deoarece avea îngrijorări legate de sănătatea lui mentală.
Miss B a spus că l-a chemat pe kinetoterapeut în biroul ei pe 25 noiembrie 2019, după ce a aflat că el s-a comportat similar nepotrivit și cu o altă angajată.
Ea a cerut unui coleg să stea în afara ușii pentru motive de securitate în timp ce îi spunea că nu vrea să-l mai vadă vreodată.
„Am fost fermă și foarte hotărâtă, dar în interior eram complet distrusă”, a observat ea.
Miss B a amintit că el s-a înfuriat, dar a plecat repede când ea a ținut ușa deschisă și a văzut colegul lor afară.
Ancheta a aflat că martora a trebuit să ia concediu medical pentru că se simțea nesigură la locul de muncă și s-a întors doar după ce a fost implementat un plan de siguranță.
La întoarcere, Miss B a spus că a evitat cantina și alte zone pentru că liniștea ei sufletească era „total pierdută”.
Ea a susținut că kinetoterapeutul a manipulat și planificat totul și a jucat-o „ca pe o vioară”.
Sub interogatoriu, Miss B a recunoscut că a schimbat mesaje prietenoase cu Divakaran după unul dintre incidente, deoarece încerca „să-i ridice competența și stima de sine”.
„Ca om și profesionist, am avut mare compasiune și simpatie pentru el”, a adăugat ea.
Ea a spus avocatei Ellen Finneran BL că a luptat împotriva deciziei H
SE de a muta atât pe ea, cât și pe Divakaran din STTS, deoarece simțea că este pedepsită.
Ulterior au fost puse în aplicare aranjamente astfel încât niciunul dintre ei să nu lucreze în centru în același timp.
Miss B a confirmat că era nemulțumită de modul în care HSE a gestionat situația și că a inițiat acțiuni în instanță împotriva HSE și a lui Divakaran.
Un lider de asistență socială la STTS, Nuala Phelan, a dat mărturie că era îngrijorată în octombrie 2019 de frecvența crescută cu care Divakaran venea în biroul pe care îl împărțea cu Miss B.
Doamna Phelan a spus că era „anxioasă” în legătură cu această chestiune, deoarece kinetoterapeutul părea agitat că ea era în birou când a venit să o vadă pe Miss B.
Ancheta, care se așteaptă să dureze trei zile, va fi reluată joi.