☘️ Pierderi Financiare pentru Statul Irlandez: Refuzul Testării Veniturilor pentru Azilanți
Departamentul de Protecție Socială a declarat că este „imposibil” să stabilească costul pentru contribuabili rezultat din eșecul testării veniturilor pentru azilanții care primesc alocații de la stat.
Comentariile vin în ciuda angajamentului ministrului Heather Humphreys de a stabili cât de mult a pierdut statul prin neintroducerea testării veniturilor în urmă cu șase ani, când a fost propusă inițial.
Ieri, doamna Humphreys a spus că nu a introdus testarea veniturilor deoarece „se întâmplau multe” în departamentul său, dar s-a angajat să stabilească cât de multe fonduri au fost pierdute. Totuși, la câteva ore după comentariile sale, purtătorul ei de cuvânt a spus că nu vor putea stabili costul pentru contribuabili al neintroducerii testării veniturilor când a preluat funcția.
„Identificarea persoanelor cărora li s-ar fi aplicat testul de venituri în trecut și rezultatul oricărei revizuiri nu este posibilă,” a spus purtătorul de cuvânt.
Chiar înainte de recentele alegeri, doamna Humphreys a dezvăluit că 4,600 de azilanți primeau plăți săptămânale de asistență socială de €38,80, deși erau angajați cu normă întreagă.
Anunțul pre-electoral a venit la șase ani după ce Departamentul de Protecție Socială a fost informat că azilanții care lucrează ar trebui să fie testați pentru venituri.
Heather Humphreys este ministru de Protecție Socială de patru ani, dar a introdus testarea veniturilor doar înainte de alegerile locale și europene, pe fondul unui număr record de solicitanți de protecție internațională în Irlanda.
Vorbind la o conferință de presă în Dublin ieri, doamna Humphreys a spus că a durat șase ani pentru a implementa reglementările necesare testării veniturilor azilanților care lucrează din cauza pandemiei de Covid-19 și a crizei refugiaților din Ucraina.
Doamna Humphreys a mai dezvăluit că aproximativ 5,000 de azilanți angajați cu normă întreagă au avut acum plățile săptămânale de €38,80 oprite. Departamentul a spus că continuă să testeze veniturile azilanților.
Înainte de alegeri, ministrul a spus că statul va economisi €10,8 milioane prin oprirea plăților pentru 4,600 de azilanți care lucrează.
Întrebată cât a pierdut statul prin neintroducerea testării veniturilor, ea a spus: „Nu am acea cifră pentru voi” dar s-a angajat să afle pierderea pentru contribuabili.
„Principalele persoane afectate sunt în cazare oferită de stat, care primeau alocația zilnică de €38 pe săptămână și apoi s-au angajat cu normă întreagă și, așa cum am spus, 5,000 de plăți au fost oprite,” a adăugat ea.
Doamna Humphreys a spus că a fost notificată despre necesitatea semnării reglementărilor în aprilie.
„Odată ce mi-a fost adus la cunoștință în urma unei inspecții a Controlorului și Auditorului General, odată ce mi-a fost adus la cunoștință de către oficialii mei, am semnat imediat reglementările și apoi plățile au fost oprite,” a spus ea.
Azilanții care lucrează nu vor trebui să returneze plățile de asistență socială primite pe lângă salariile lor.
În ultimele luni, guvernul a fost în proces de înăsprire a drepturilor de asistență socială pentru azilanți și refugiați.
☘️ Cuplu din Kilkenny Condamnat pentru Fraudă de Asigurare de €16,500
Un cuplu care a primit €16,500 de la o companie de asigurări după ce au pretins în mod fals că Toyota Hilux-ul lor a fost furat, a fost criticat de un judecător pentru „țesutul unei rețele de minciuni și înșelăciuni” care a afectat primele de asigurare ale tuturor șoferilor.
Hamid Musad (51 de ani) și soția sa, Emily Musad (46 de ani), din Oak Cottage, Kilmacow, Co Kilkenny, au fost condamnați pentru furt și raportare falsă la garda în urma unui proces de trei săptămâni cu juriu, desfășurat la începutul acestui an.
Ieri, ei au apărut în fața Curții de Circuit din Kilkenny pentru pronunțarea sentinței de către judecătorul Cormac Quinn.
Dl. Musad, aflat în detenție preventivă în închisoarea Cloverhill din Dublin din 15 martie, a fost condamnat la doi ani de închisoare, în timp ce partenera sa a primit o pedeapsă de patru ani cu suspendare.
Pe 22 decembrie 2018, cuplul a contactat garda pentru a raporta că 4×4-ul lor a fost furat peste noapte din spatele casei lor. Când garda a sosit la proprietate pentru a inspecta scena, un lacăt de la poartă fusese tăiat.
Soții Musad au declarat că aveau inițial două chei pentru vehicul, dar una dintre ele a fost pierdută cu doi ani înainte.
Avocatul acuzării, Dylan Redmond BL, a spus că Toyota Hilux 2011 era asigurată pe numele Dlui. Musad, fără alți șoferi menționați în poliță.
Emily Musad a sunat ulterior la Axa pentru a face o cerere de despăgubire în numele soțului său în legătură cu presupusul furt. Ea a declarat că talonul original, certificatul de înmatriculare și permisul de conducere al Dlui. Musad erau, de asemenea, în mașină. Ei mai aveau cheia rămasă.
La acel moment, nici Axa, nici garda nu aveau motive să conteste furtul, iar pe 31 ianuarie 2019, asiguratorul a plătit €16,500.
Cuplul a devenit implicat într-o dispută cu un constructor care a efectuat lucrări la casa lor în decembrie 2019. Ei îi datorau €10,000, dar au pretins că nu-l pot plăti deoarece o parte din bani se aflau în torpedoul 4×4-ului furat.
Constructorul a făcut ulterior o declarație la garda.
În februarie 2019, soții Musad au contactat din nou garda și Axa, spunând că și-au recuperat 4×4-ul, dar majoritatea pieselor fuseseră scoase. Au susținut că au primit un apel telefonic „amenințător” de la un bărbat cu accent „asemănător lui Conor McGregor” și li s-a spus că vor primi mașina înapoi dacă plătesc €8,000.
Deși sfătuiți de garda să nu facă acest lucru, au susținut că s-au întâlnit cu aceste persoane necunoscute la o răscruce rurală din Kilkenny și au predat banii. Dl. Musad a susținut că vehiculul fusese „pornit cu firele” și l-a condus acasă. Cu toate acestea, experții de la Toyota și garda au contestat acest lucru. Un evaluator de asigurări și un tehnician auto au inspectat 4×4-ul la casa soților Musad în martie 2019.
Nu existau semne de intrare forțată, toate mânerele ușilor erau intacte și niciun geam nu fusese spart. Un lăcătuș a declarat că nu este posibil să „pornești cu firele” o mașină modernă.
Axa a făcut o plângere oficială la Garda Síochána, deoarece acum crede că furtul nu a avut loc și că cuplul a făcut declarații false atât la asigurator, cât și la garda. Deoarece Axa a plătit €16,500, a declarat că 4×4-ul este acum proprietatea sa și a făcut mai multe încercări de a ridica vehiculul. Cu toate acestea, acestea au fost nereușite.
Cuplul nu a returnat mașina după numeroase cereri din partea asiguratorului. Pe 20 mai 2018, garda a obținut un mandat de percheziție și a vizitat casa soților Musad. În timpul percheziției, au găsit talonul original și alte documente pe care cuplul pretinsese că fuseseră furate din mașină. Au găsit, de asemenea, a doua cheie pe care soții Musad au spus că o pierduseră.
4×4-ul nu era la casă deoarece era într-un garaj din Waterford pentru reparații la motor. Când garda a recuperat mașina din garaj, piesele lipsă fuseseră restaurate.
Curtea a auzit că niciun ban nu a fost returnat către Axa și vehiculul este în custodia garda din 2019. Acum are o „valoare nominală foarte mică”.
Avocatul apărării pentru Dl. și Dna. Musad a spus că cuplul are cinci copii și rapoartele de probațiune au arătat că riscul de recidivă este foarte mic.
Ei administrează un sanctuar pentru păsări la casa lor și colaborează regulat cu Dublin Zoo și Emerald Park.
Sarah-Jane Comerford BL, avocatul Dlui. Musad, a spus că clientul său s-a mutat în Irlanda din Irak în urmă cu 25 de ani. Are o „etică a muncii bună” și „nu a fost niciodată dependent de stat”.
Philip Sheahan SC, avocatul Dnei. Musad, a spus că clienta sa are un istoric de dificultăți de sănătate mintală. Curtea a auzit că el îngrijește regulat nepotul său, care are autism, oferind terapie cu animale la sanctuar.
O scrisoare furnizată instanței de fiica Dlui. Musad a spus că fiul ei a suferit un „regres uriaș” de când bunicul său a fost încarcerat în martie.
Un vecin numit Sean Kinsella a oferit, de asemenea, o referință, descriindu-l pe Dl. Musad ca fiind un „om de familie bun” care este foarte generos cu timpul său.
Philip Sheahan SC, avocatul Dnei. Musad, a spus că clienta sa are un istoric de dificultăți de sănătate mintală. Ea este originară din Dunmore East, Co Waterford. Dna. Musad a furnizat o scrisoare de regret și remușcare pentru acțiunile sale.
Judecătorul Cormac Quinn a spus că cuplul a „țesut o rețea de minciuni și înșelăciuni în relațiile lor cu garda și Axa”.
Pentru acuzația de furt, el l-a condamnat pe Dl. Musad la patru ani de închisoare, cu suspendarea ultimilor doi ani. De asemenea, l-a condamnat la doi ani pentru raportare falsă. Ambele sentințe vor fi executate concomitent și vor fi retrodatate la 15 martie.
În ceea ce privește Dna. Musad, judecătorul Quinn a condamnat-o la patru ani, pe care i-a suspendat integral pentru furtul de €16,500. A condamnat-o la doi ani pentru raportare falsă, pe care i-a suspendat, de asemenea, integral.
El a spus că trebuie să ia în considerare dificultățile de sănătate mintală ale ei și impactul asupra copiilor mai mici, care au 12 și 15 ani.
Un purtător de cuvânt al Axa a spus că acest caz „justifică politica noastră de a lupta împotriva fraudei de asigurare pentru a proteja clienții noștri”.
☘️ Locuitorii din Dundrum Contestă Planurile de Găzduire a Solicitanților de Azil
Locuitorii satului Dundrum din județul Tipperary intenționează să conteste în Înalta Curte planurile de a găzdui solicitanți de protecție internațională la un hotel local, utilizat în ultimii doi ani pentru refugiați ucraineni.
Aproximativ 30 de persoane s-au prezentat la Four Courts pentru a sprijini cererea de contestare a planului pentru Dundrum House Hotel.
De doi ani, hotelul a găzduit refugiați ucraineni, dar localnicii se opun continuării utilizării acestuia pentru solicitanți de protecție internațională.
Ei doresc să oprească utilizarea regulamentelor din 2023 privind Planificarea și Dezvoltarea (Dezvoltare Exonerată) care permit clădirilor să fie folosite pentru a găzdui solicitanți de protecție internațională.
De asemenea, vor o injoncțiune care să împiedice utilizarea fostei conace și a domeniului pentru acest scop.
O demonstrație continuă neîntreruptă, începută în fața hotelului la sfârșitul lunii mai, continuă și acum.
Luni, Patrick McGreal din Westmeath, care inițiază procedurile împotriva Ministrului Locuințelor, Guvernului Local și Patrimoniului, a solicitat includerea „oamenilor din Dundrum” în titlul acțiunii.
El a afirmat că comunitatea are un interes substanțial în aceste proceduri.
Judecătoarea Niamh Hyland a spus că nu este posibilă modificarea titlului procedurilor așa cum s-a solicitat, deoarece „oamenii din Dundrum” nu reprezintă o entitate juridică.
Judecătoarea le-a spus grupului că se află la începutul unui proces foarte reglementat și că toate documentele trebuie depuse și înregistrate la tribunal.
Ea a amânat problema pentru miercuri.
Acum doi ani, 277 de refugiați ucraineni au fost cazați la Dundrum House Hotel.
Proprietarii au declarat că intenționează să continue utilizarea hotelului pentru a găzdui solicitanți de azil și refugiați, dar localnicii susțin că aceasta privează zona de spații de cazare pentru vizitatori și facilități recreative, afectând astfel economia locală.
☘️ Femeie Acuzată de Atac în Disputa de Trafic pe o Stradă din Dublin
O femeie a lovit un bărbat în cap cu un con de trafic și a aruncat un cuțit spre el în timpul unei dispute de trafic pe o stradă din Dublin. Sharon Lynch (51 de ani) a apărut în fața Tribunalului Districtual Dublin sub acuzații de atac și folosirea unor arme, în urma incidentului care a avut loc în apropierea casei sale din nordul orașului.
Judecătoarea Deirdre Gearty a amânat cazul pentru ca acuzata să decidă cum intenționează să pledeze.
Lynch, cu adresa în Edenmore Gardens, Raheny, este acuzată de atac asupra unui bărbat pe Harmonstown Road în Dublin, pe 21 decembrie anul trecut.
Ea este, de asemenea, acuzată de producerea unui cuțit cu mâner negru în timp ce comitea un atac în timpul unei dispute, la aceeași dată și locație. Această acuzație presupune că cuțitul era capabil să provoace răni grave și a fost folosit într-un mod care ar putea intimida ilegal o altă persoană.
Un sergent de poliție a informat judecătoarea Gearty că Procurorul General a consimțit ca cazul să fie judecat la nivel districtual, sub rezerva examinării problemei de jurisdicție.
Descriind probele propuse, sergentul a spus că incidentul a rezultat dintr-o dispută de trafic. Se presupune că Lynch l-a lovit pe bărbatul necunoscut ei în cap cu un con de trafic înainte de a arunca un cuțit spre el.
Judecătoarea Gearty a acceptat jurisdicția, permițând ca cazul să rămână în tribunalul districtual.
Amânând cazul pentru septembrie, ea a acordat asistență juridică gratuită la cererea avocatului apărării, care a spus că Lynch are grijă de fiica ei cu normă întreagă.
Acuzata fusese deja eliberată pe cauțiune la o secție de poliție și a fost reținută în continuare pe cauțiune.
☘️ Trei Studenți Contestă Exmatriculările din Institutul de Tehnologie Dundalk
Trei studenți au inițiat proceduri în Înalta Curte pentru a anula exmatriculările lor din Institutul de Tehnologie Dundalk. Acțiunile sunt aduse de Margaret Eyong Taku, Wendy Briggs și Christina Igweze, care au fost supuse procedurilor disciplinare interne în urma mai multor incidente presupuse că au avut loc în campusul colegiului pe 30-31 ianuarie.
Printre acuzații se numără implicarea celor trei într-o altercație fizică agresivă între ei.
Inițial, cei trei studenți au fost suspendați de la cursuri deoarece colegiul a considerat că acuzațiile reprezintă o “infracțiune gravă” conform procedurilor și regulamentelor sale disciplinare și codului de conduită.
Acuzațiile de comportament dezordonat, abuz fizic asupra unei alte persoane și implicare într-o altercație fizică agresivă au fost examinate de o comisie disciplinară a colegiului.
În februarie, comisia a recomandat exmatricularea celor trei și interzicerea accesului lor în campus și pe terenurile colegiului.
Cei trei, care susțin că nu au fost implicați anterior în proceduri disciplinare, au făcut apel împotriva deciziei.
În aprilie, o comisie de apel a colegiului a examinat și respins toate cele trei apeluri.
În acțiuni separate, dar similare în Înalta Curte, cei trei studenți susțin că decizia colegiului este eronată și trebuie anulată.
Ei afirmă că concluziile colegiului au fost luate în afara competențelor sale și peste jurisdicția sa.
Se mai afirmă că concluziile au fost disproporționate și că colegiul nu a ținut cont de considerații relevante.
Se mai susține că colegiul nu a oferit motive adecvate pentru decizia sa.
Înainte de exmatricularea lor, doamna Taku, din Tinnamona, Callan, Co Kilkenny și doamna Igweze din Knightsgate Avenue, Rush, Co Dublin, erau studente la licență în cadrul programului de Bachelor of Science în Nursing pentru Sănătate Mintală.
Doamna Briggs din North Road, Drogheda, Co Louth, era studentă la licență în Bachelor of Science în Bioscience.
În acțiunile lor, cei trei, reprezentați de Mark William Murphy Bl, cu avocatul Conor MacGuill, solicită ordine de anulare a deciziei colegiului de a-i exmatricula, să fie re-admiși în programele lor respective și daune.
De asemenea, solicită diverse declarații de la instanță, inclusiv una că colegiul a acționat în afara competențelor sale și peste jurisdicția sa în concluziile că aplicanții au comis o infracțiune majoră și referindu-i la comisia de disciplină a colegiului.
Solicită declarații că colegiul a acționat în exces de jurisdicție atunci când comisia de apel a colegiului a luat decizii care au fost iraționale, nerezonabile, disproporționate și contrare intereselor justiției.
Solicită, de asemenea, declarații că colegiul a greșit în lege deoarece comisia sa de apel nu a ținut cont de considerații relevante, a luat în considerare considerații irelevante când a ajuns la decizia de a-i exmatricula pe cei trei aplicanți.
Cazurile au ajuns în fața judecătoarei Niamh Hyland luni, care în fiecare caz a acordat solicitanților permisiunea de a aduce provocările.
Permisiunea a fost acordată pe baza unei audieri ex-parte (reprezentată doar de reclamant).
Cazurile vor reveni în fața instanței în octombrie.
