Sky dă în judecată doi utilizatori de „dodgy box”

Logo Sky și simbol instanță judecătorească

Sky a chemat în instanță doi utilizatori casnici ai unor servicii de televiziune piratată din comitatul Wexford și cere despăgubiri pentru încălcarea drepturilor de autor. Este considerată prima acțiune civilă de acest tip din Irlanda împotriva unor abonați obișnuiți, nu a celor care vând sau distribuie servicii ilegale. Între timp, alți utilizatori au plătit câte 1.200 de euro pentru a evita un proces.

Documentele au fost depuse la Circuit Court din orașul Wexford. Compania susține că cele două persoane au cumpărat abonamente la un serviciu IPTV ilegal și nu au dat curs solicitărilor de a înceta utilizarea acestuia. Înainte de deschiderea proceselor, fiecare ar fi ignorat trei notificări juridice consecutive.

Sky solicită despăgubiri obișnuite și despăgubiri suplimentare, inclusiv cu caracter punitiv, invocând legislația irlandeză privind drepturile de autor. Sumele cerute în cele două dosare nu au fost precizate public. Introducerea unor acțiuni civile nu înseamnă că instanța a stabilit deja răspunderea persoanelor vizate.

De la avertismente la primele procese

Demersurile au început cu investigarea unui serviciu ilegal de televiziune prin internet, numit IPTV Is Easy, operat din Wexford. În iulie 2025, Înalta Curte a Irlandei a dispus ca David Dunbar, din Roxborough, comitatul Wexford, să plătească Sky despăgubiri de 480.000 de euro pentru operarea serviciului. Acesta a primit și o amendă de 30.000 de euro pentru sfidarea instanței, dar a evitat închisoarea.

Ulterior, Sky a obținut acces la datele unor clienți și revânzători ai serviciului. În martie 2026, Înalta Curte a emis un ordin prin care Revolut Bank UAB trebuia să furnizeze informații despre 304 abonați și 10 revânzători. Era vorba despre identificarea unor persoane care făcuseră plăți legate de serviciul investigat.

Ordinul, cunoscut în drept ca „Norwich Pharmacal”, a permis identificarea clienților prin informații deținute de un terț. Aceasta a fost etapa care a făcut posibilă extinderea măsurilor de la operatorul serviciului către persoanele care cumpăraseră abonamente.

În luna mai, Sky a trimis aproximativ 200 de notificări juridice, în principal unor gospodării din Wexford, dar și din Carlow și alte comitate irlandeze. Destinatarii aveau la dispoziție 14 zile pentru a semna un angajament prin care promiteau să nu mai utilizeze abonamente IPTV ilegale. În lipsa unui răspuns, compania avertiza că putea cere în instanță încetarea încălcării drepturilor de autor, despăgubiri și recuperarea cheltuielilor de judecată.

Majoritatea celor care au primit scrisorile au semnat angajamentul și nu au fost obligați să plătească o sumă pentru încheierea disputei. Sky le-a transmis că, în aceste condiții, situația a fost soluționată.

Nu toți au acceptat însă imediat. Unii destinatari au contestat solicitările, inclusiv ideea că o tranzacție prin Revolut ar demonstra, de una singură, folosirea ilegală a unui serviciu de televiziune. În cazul celor doi utilizatori din Wexford, disputa a ajuns acum în instanță.

De ce au plătit alte gospodării câte 1.200 de euro

Sky a confirmat că mai multe persoane care inițial au refuzat să coopereze au acceptat ulterior înțelegeri extrajudiciare. Fiecare a plătit companiei 1.200 de euro și a fost de acord să respecte condițiile privind încetarea utilizării serviciilor ilegale.

Numărul exact al persoanelor care au plătit nu a fost comunicat. Important este că cei 1.200 de euro nu reprezintă o amendă generală, stabilită prin lege pentru fiecare „dodgy box”, ci suma achitată în anumite acorduri pentru evitarea unui litigiu.

În procesele aflate acum pe rolul instanței din Wexford, Sky solicită despăgubiri în temeiul Copyright and Related Rights Act 2000. Judecătorul va trebui să examineze probele și argumentele părților înainte de a decide dacă există răspundere civilă și, eventual, ce sume sunt datorate.

Un purtător de cuvânt al Sky a confirmat că societatea a inițiat procesele după ce încercările de soluționare amiabilă au eșuat. Compania susține că măsurile urmăresc protejarea transmisiunilor și programelor pentru care deține drepturi și a anunțat că va continua să acționeze împotriva celor implicați în comercializarea și folosirea serviciilor piratate.

Există posibilitatea unor noi acțiuni civile împotriva altor utilizatori, însă nu a fost confirmat un număr suplimentar de dosare. Cele două procese din Wexford reprezintă, deocamdată, etapa concretă în care amenințările din scrisorile trimise în vară au fost puse în practică.

Ce riscă utilizatorii de „dodgy box”

Denumirea „dodgy box” este folosită în Irlanda pentru aparate sau aplicații care oferă, fără autorizația titularilor de drepturi, acces la canale de televiziune, filme și transmisiuni sportive cu plată. De multe ori sunt utilizate dispozitive Android sau Fire TV Stick, configurate pentru a reda asemenea conținut.

Tehnologia IPTV nu este ilegală în sine, iar simpla deținere a unui dispozitiv Android sau Fire TV Stick nu constituie o încălcare a legii. Problema apare în legătură cu serviciile prin care conținutul protejat este pus la dispoziție fără permisiune și cu folosirea unor dispozitive pentru ocolirea măsurilor de protecție, în condițiile prevăzute de lege.

Legislația irlandeză include dispoziții referitoare la deținerea unor dispozitive concepute pentru evitarea protecției drepturilor de autor, atunci când persoana știe sau are motive să creadă că acestea sunt folosite în acest scop. Totuși, natura răspunderii și sancțiunile posibile depind de împrejurările fiecărui caz. Procesele actuale ale Sky sunt acțiuni civile pentru despăgubiri, nu condamnări penale ale celor doi utilizatori.

Fenomenul este răspândit. Estimările privind utilizarea acestor servicii în Irlanda indică un nivel cuprins între 17% și 22% dintre gospodării, deși amploarea exactă a pieței ilegale este dificil de măsurat. Audiovisual Anti-Piracy Alliance a publicat în octombrie 2026 un studiu care evidențiază nivelul ridicat al consumului de IPTV neautorizat.

Pentru o persoană care primește o notificare juridică, diferența dintre o simplă scrisoare, un acord extrajudiciar și o acțiune depusă la instanță este esențială. Nici suma de 1.200 de euro, nici eventualele despăgubiri cerute în procesele din Wexford nu se aplică automat tuturor utilizatorilor.

Dacă o notificare este autentică, destinatarul trebuie să țină cont de termenele indicate și poate solicita consiliere juridică independentă înainte de a semna un angajament sau de a decide cum răspunde. În cele două dosare deschise de Sky, despăgubirile nu au fost încă stabilite de instanță.

Distribuie: WhatsApp Facebook

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.